Kirjoittaja Aihe: Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina  (Luettu 8474 kertaa)

Rintamamiestalo46

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 2
Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina
« : 04.12.2015-11:26 »
Olen suunnittelemassa vanhan vesikiertopuuhellan uusimista, taloni on vuoden 1946 puolitoisakerroksinen rintamamiestalo ja kyseinen pannu sijaitsee keittiössä joka kesällä uusittiin kokonaan mutta tuo pannu jäi sitten laittamatta :) varaaja on yläkerrassa, tilavuus 270 litraa jossa on sähkövastus 9 kw.

Olen yrittänyt löytää sopivan kokoista niin kooltaan kuin tehoiltaan olevaa vesikiertopuuhellaa mutta kovin on vähän vaihtoehtoja ja löysin sitten myös tuon vesikiertokaminan. Mitä muuta ero nuilla on kuin se että kaminassa ei ole keittolevyä :) mulla tuo pannu on kovalla käytöllä joten pannun pitäis kestää kunnon käyttöä. Nykyinen on Leinon valmistama vuoden 1986 15 kw tehoiltaan ja vesitilavuus noin 40-45 litraa, toimii hyvin mutta alkaa jo ikää oleen.

Temy S 15 mallia ja Kalcis 13 kw pannuja kattonyt, ne olis kooltaan sellaisia mikä vois mahtua keittiön nurkkaan.

Olisko mitään muita merkkejä tai löytyykä esim Ruotsista mitään? Asun Ruotsin rajalla, helppo hakee sieltä jos löytyy

Kaikille suuret kiitokset jo etukäteen vastauksista

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 524
Vs: Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina
« Vastaus #1 : 04.12.2015-14:18 »
Tervetuloa foorumille,

oletkos noita vaihtoehtoja katsonut?

http://www.hemeltron.fi/en/domestic-boilers/vesikiertoiset-puuhellat-keskuslammityskattilat

tuolla vesimäärällä (270 litraa) taitaa jokaisella vedenlämmittimellä suht koht nopeesti saada varaajan kuumaksi mutta eihän tuossa kauaa mene kun se on taas jäähtynytkin (3 astetta ~1 kWh).

Jos ruokaa valmistat niin hellasta on sitten enemmän hyötyä kun kaminasta, mutta jos pelkkänä lisälämmittimenä käytät niin tuleeko keittiö hellan levyn hohtaessa pitkään liiankin kuumaksi?
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Rintamamiestalo46

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 2
Vs: Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina
« Vastaus #2 : 04.12.2015-15:48 »
Se on tosi kyllä mutta haluisin suht saman tehoisen jos joskus innostuu laittaan tai vaihtaa isomman varaajan.
Olen katsonut juuri nuita malleja myös. Kyllä se hellan levy lämpenee mutta ei ole sen kummemmin haitannut eikä
Ollut mitenkään häiriöksi.

Mutta onko ne vesikiertokaminat ns. Kuinka kestäviä? Nimestä tulee mieleen jokin
Peltirunkoinen malli, varmasti ja toiv olen väärässä

vesimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 303
Vs: Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina
« Vastaus #3 : 04.12.2015-17:25 »
Ostin omani tuolta http://puutuli.com/Liedet%20main.html katso sieltä alempaa valikko keskuslämmitysliedet niin löytyy varmaankin sopiva.

jussi

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 168
  • 1xLU2800 4xpeltimuuri 3xkaakeliuuni 1xLeino liesi
Vs: Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina
« Vastaus #4 : 04.12.2015-21:27 »
Kotipaikassani on Hiili merkkinen keskuslämmitys liesi joka on asennettu 1960. Nyt se on ruvennut tiputtamaan joten olisi myös tarvetta.
Nihkeästi noista on tietoa, ainakin siitä millä puolen on vesiputke ja minkä kokoiset?
Kotipaikkani systeemi on vapaakierrolla, väittäisin että lähtevä ja tuleva putki on ainakin 2" ellei enemmän.

Kettu-Pekka

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 191
Vs: Vesikiertopuuhella VS Vesikiertokamina
« Vastaus #5 : 04.12.2015-21:51 »
En tiedä onko tästä apua mutta tuolta läytyy ainakin vesikiertotakkoja

http://www.heatingzen.eu/heatingzen-fi/Vesikiertotakat-c2_0_1.htm