nämä menee kyllä jo ohi koko puulämmityspalstan asiallisuuden, mutta kirjoitan kuitenkin kun on nyt nuo suotimetkin olemassa
Eiköhän tässä omien projektien puolella, sun pannussa ihan fyysisestiki kii olevista kilkkeistä puhuttaessa olla ihan on-topic.
se menee noin teoriassa, mutta käytännössä kapeakaista-anturi antaa ohjaukseen tarvittavan eron
nythän jos annetaan joku range, minkä sisällä pysytellään, niin ei sillä ole käytännössä enää mitään väliä kuinka se viivaa piirtää raja-arvon ylittyessä
esimerkkinä jos asetan säädön +200mw/-200mw jollekin, vaikka 3v, mikä on ~1.4 λ tasolle, ei sillä ole väliä minkä muotoinen ja kuinka logaritminen käyrä on tuon alueen ulkopuolella
näitä on ihan mielenkiintoista seurata kun on pannussa molemmat yhtaikaa kiinni
Olet ihan oikeassa tuossa. Ainut haittapuoli käyrämuodosta on säädön hiukan satunnainen hystereesi. Jos säätimen toimintatarkkuus heittelee vaikka ±10 mV, se tekee λ-arvossa jyrkimmillä käyränosilla jo aika ison vaihtelun. Ja jos haluaa säädettävän λ-asetuksen, säätötarkkuus vaihtelee eri asetuksilla.
Hauska tilanne tässä on se, kun SeppoL hiukan pisteliäästi kaipailee täydellistä säätöä, ja Jolla puolestaan lähestyy asiaa toisesta suunnasta, hyvin käytännönläheisesti protoillen. Pääasia, et homma etenee, ja kaikkien ymmärrys palamisesta, ja rinnalla myös siihen mahdollisesti liittyvästä automaatiosta kasvaa.
Mites muuten on Jolla, näin välitilinpäätöksenomaisesti kyselen, miten näet oman pannusi evoluution tulevaisuuden? Onko protoilulla tulevaisuutta ja jääkö automatiikka muodossa tai toisessa käyttöön? Onko tulokset enemmän pihan pilvisyyteen ku varaajaan saatuun lämpöön liittyviä, vai molempia? Vai eikö tuosta ole ollu muuta iloa ku ajankulu?
