Puuhellat

[seppol]

Olen kyllä Jollan kanssa samaa mieltä että Puuhella lämmityslaitteena on sieltä huonommasta päästä. Kyllä sen energia voi laskea vähentävän muuta lämmitystä edellyttäen että muuta lämmitystä siksi aikaa pienennetään. Jos ei ole keskuslämmitystä niin mitenkäs se tehdään. Usein sisälle tulee liian kuuma ja vain odotetaan että kuumuus häipyisi, pahimmassa tapauksessa tuuletetaan se ulos.
Omakohtaista kokemustakin on. Synnyintalossani on kaksi huonetta ja kettiö. Keittiössä ei ole muuta lämmitystä kuin hella. Asuin siinä 5 vuotta -40 luvulla. Talvella hellaan tehtiin aina tuli aamuvarhain. Siellä oli kodikkaan lämmintä. Tulta poltettiin kaiken päivää ja kattilassa oli aina lämmintä vettä tarpeisiin. Illalla tulet sammutettiin. Keittiön ovet laitettiin kiinni ettei se vienyt kahden muun huoneen lämpöä yöllä. Sama hella ja samat toimet siellä on nytkin kesämökkikäytössä.

[pökö]

en herrajestas muista, oisko kotiliesi, sekin on lehti, mutta tässä on kuva

Viisastellaanko?
On se näköjään öljykamina on kun kanisteri sitä kuvassa syöttää

[rapid 3]

en herrajestas muista, oisko kotiliesi, sekin on lehti, mutta tässä on kuva

Vähän on päästetty rupiseen kuntoon kelpo liesi. Ei tuo ole kultaliekki, eikä kotiliesi nimeltään, eikä edes Upon tuotantoa. Kyseessä on Högforsin valmistama Siro, tehtaan viimeisin malli. Hyvä liesi, kotitalossa oli sellainen. Niitä myytiin vielä 60-luvun puolivälissä, ehkä 70-luvulle asti. Kuvasta ei käy selville, onko se pienempää (yleisempi), vai suurempaa mallia.
Tuota mallia on aika paljon myynnissä hintaan 100 - 400 €. Jos kunnon hellaa tarvitsee, niin tuohon hintaan kyllä kannattaa hankkia. Se oli tehty kilpailemaan sähköliesiä vastaan ulkonäöllisestikin. Kilpailunhan tuo hävisi, mutta toivottavasti joskus alkaa uustuotanto. Mielestäni aikaisemmat mallit ovat ominaisuuksiltaan selvästi paremmat kuin viimeinen. Uunin lämpömittari oli ainoa oikea parannus verrattuna edellisiin malleihin.

[markkulievonen]

>Olen kyllä Jollan kanssa samaa mieltä että Puuhella lämmityslaitteena on sieltä huonommasta päästä. Kyllä sen energia voi laskea vähentävän muuta lämmitystä edellyttäen että muuta lämmitystä siksi aikaa pienennetään. Jos ei ole keskuslämmitystä niin mitenkäs se tehdään. Usein sisälle tulee liian kuuma ja vain odotetaan että kuumuus häipyisi, pahimmassa tapauksessa tuuletetaan se ulos. <

Yleensä aina on huomioitava,- kuten tässäkin, niin jokainen kohde on yksilöllinen ja tapauskohtainen. Todellisuushan on, miten jokaisessa taloudessa on jokin lämmitysmuoto. Vanhemmissa ja pienimmissä taloissa   sähköpatteri + tulisija. Kun tulisijaa lämmitetään, niin luonnollisesti patterit lakaavat lämmittämisen,- jos termostaatit on kunnossa. Pienissä taloissa AINA on ylilämpö tulisijaa lämmitettäessä, mutta tuotakin ongelmaa voidaan lievittää monin keinoin.

Niin, eihän hella anna erikoisen paljoa lämpöenergiaa yhden ruuanlaiton aikana, jos hellaa ei tietoisesti ylilämmitä.Pari kolme kiloa puuta kertalämmityksessä.6...10kw lämpöenergiaa.

Esim. meidän tapauksessa keittiön lämpötilakaan ei erikoisesti kohoa, vaikka uuni / hella on keittiössö. Lämpö tasaantuu koko huoneistoon ja termostaatit pitävät huolen, ettei ylilämpöä pääse syntymään.Edes paistopäivinä. Sisällä lämmitys näkyy heti varaajasta tulevassa lämmönsyötössä.

Mutta, vaikka olisi uusi talo, niin todellisuus on, ettei yleisesti käytetty lattialämmitys sovi  hyvin tulisijojen lämmitysksien kanssa,- koska massiivinen lattialaatta ei  huomioi herkästi ylilämpöä. Sama mielikuva kuin tavarajuna, jonka kiihdyttäminen ja pysäyttäminen on hankalaa / hidasta.

[seppol]

Totta on että yhden hyvä ei ole kaikkien hyvä.
Niinpä minäkin puolustan ajatustani ajella vanhoilla muutaman satasen autoilla. En näe mitään syytä hommata kunnon autoa.
Puulämmityslaitetta suunnitellessani lähtökohtana oli että se lämmityksen aikana luovuttaisi lämpöä mahdollisimman vähän. Tai ainakin se olisi säädettävissä. Halusin nimenomaan päästä eroon peltikamiinan erinomaisista ominaisuuksista. Kuina onnistuin, jää nähtäväksi.

[markkulievonen]

Totta on että yhden hyvä ei ole kaikkien hyvä.
Niinpä minäkin puolustan ajatustani ajella vanhoilla muutaman satasen autoilla. En näe mitään syytä hommata kunnon autoa.
Puulämmityslaitetta suunnitellessani lähtökohtana oli että se lämmityksen aikana luovuttaisi lämpöä mahdollisimman vähän. Tai ainakin se olisi säädettävissä. Halusin nimenomaan päästä eroon peltikamiinan erinomaisista ominaisuuksista. Kuina onnistuin, jää nähtäväksi.

Jos ajatellaan ruuanvalmistusta hellalla tai leivinuunilla, niin nuo  kevytrakenteiset rimpulat kannattaa hylätä. Ne on tarkoitettu tilapäiseen kesämökki käyttöön,- ei arkiseen puhasteluun. Hyvä tulisija varastoi lämpöä eli ei hötkaytä kerralla kaikkea mitä puun kaasuuntumisesta ja palamisesta irtoaa.

Niin, ja kaiken kruunaa kuivat puut, jotka ovat vielä oikean kokoisia. Hella tulee saada nopeasti lämpimäksi ja siten sen  käyttö on helppoa ja vaivatonta.

[vmj]

Högfors Siro 50 on käytössä kovimmilla talvipakkasilla silloin kun on aikaa fiilistellä. Tein muutamia vuosia sitten peruskorjauksen: vaihdoin pesän tulitiilet ja uusin tulenkestävällä valumassalla uunin päällisosan kuluneen ja lohjenneen valun. Hellan kansi ja ulkopuoli pitäisi vielä jossain välissä fiksata siistimmäksi, reilu 60 vuotta käyttöä näkyy.

Uunissa tehdään satunnaisesti haudutettavia ruokia, erityisesti perunalaatikon tekemiseen tuo on loistava. Silloin kun hellassa on tulet pidetään siinä isohkoa kattilaa vettä täynnä, tästä saa helposti kuumaa vettä esim. ruoanvalmistukseen ja veden lämpimänä pitäminen myös jonkin verran tasaa hellan tuottamaa lämpöä. Kaikkinensa olen varsin tyytyväinen hellan olemassaoloon.

[jussi]

Mulla on Lappi-liesi nro 40. Sitä käytetään tällä hetkellä, sanotaan, 30 kertaa vuodessa.
Nyt juuri paistan perunoita, Kivikylän nakkeja sekä sipulin. Ja tietysti paisto voissa.

Enemmänkin voisi käyttää, ennen leivinuunia käytettiin päivittäin, paloi käytännössä koko päivän.
Vaimo teki mm. pullaa eli lämpöä pystyy säätämään kunhan haluaa.

Kotipuolessa on Hiili merkkinen liesi jolla lämmitetään myös patterit. 2"- putket lähtee ja tulee liedelle.
Sitä on käytetty päivittäin 55-vuotta, isä kertoi sitä muutaman kerra korjanneensta, lähinnä tiiliä.

[pökö]

Sitä on käytetty päivittäin 55-vuotta

Melko pitkäikäisiä vempeleitä

[jussi]

Juu, talo tehty 1959-60 jolloin synnyin, sielä ne vanhemmat vielä asuu. Tosin laajennus lämmitetään sähköpattereilla ja ilmalämpöpumppu on laitettu pitämään "vanhan" puolen lämpimänä myös yöllä.

Isällä on vahva usko siihen että käyttämällä sadevettä järjestelmässä pitää korroosion loitolla. Ainakin 60-80 luvlla Saksasta tuli sen verran lisäaineita mukana että voi hyvin pitää paikkansa

[rapid 3]

Melko pitkäikäisiä vempeleitä

Totta turiset. Meikäläisen Siro 40 on taatusti 80-vuotis synttärinsä pitänyt ja ainakin saman verran vuosia on jäljellä, jos vain seuraajat osaavat arvostaa. Puuhelloja ei oikeastaan saa millään rikki. Niissä on niin pienet tulipesät, ettei sinne mitään vahingoittavan suurta tulta saada aikaiseksi. Tulitiilet ja arina pysyvät kunnossa. Toisaalta nuo on helppo vaihtaa tarvittaessa. Kivihiiltä polttamalla saa jo vahinkojakin aikaiseksi. Vanhoissa liesissä näkyy usein hellan tasot, joskus levytkin haljenneen. Ne on melkein aina pelkästään kosmeettinen haitta, käyttöä ei estä mitenkään. Ja nopeita vaihtaa, jos löytyy ehjä osa tilalle, mitä nyt sormet nokeentuvat.

[Juhani]

Puuhellat on rauhallisen ja ja hyvinkoulutetun emännän vehkeitä.
Vaatii pieniä tikkupuita ja keittiöjakkaran viekkuunsa että pysyy lämpöisenä näinniinku ruuanlaittoa aatellen.
Lisäksi ne on koko pe*%¤#tä kun eivät vedä jos käyttöä on harvoin.

Vanhalla mökillä oli vanhanliiton puuliesi ja sillä sai kyllä perheen ja tupajumit ulkoruokintaan.
Veto 100v vanhassa hormissa oli onneton ja tuli monet kerrat kontattua itsekin pihalle happea haukkaamaan.

Seuraavassa muistoja ah niin kivasta puuliedestä, ei tule ikävä näitä aikoja.
Auton sisätilanlämmitin jakkaralla huutamassa ja sormi suussa ja välillä pihalla tunnustelemassa tuulen suuntaa, kontaten eri puolille mökkiä avaan ikkunaa muka tuulen suunnasta.

Nykyisellä mökillä ollut kanssa puuliesi joka nyt makaa suonsilmäkkeessä, edellinen omistaja kertoi kantaneensa sen sinne ettei kukaan hae sitä sieltä enää käyttöön.

Ainoa fiilistelyn merkeissä puuliedelle täältä nouseva peukku on tuo su_aamu_pannukaffee_ei kiirettä

[savonhumu]

Puuhellat on rauhallisen ja ja hyvinkoulutetun emännän vehkeitä.
Vaatii pieniä tikkupuita ja keittiöjakkaran viekkuunsa että pysyy lämpöisenä näinniinku ruuanlaittoa aatellen.
Lisäksi ne on koko pe*%¤#tä kun eivät vedä jos käyttöä on harvoin.

Vanhalla mökillä oli vanhanliiton puuliesi ja sillä sai kyllä perheen ja tupajumit ulkoruokintaan.
Veto 100v vanhassa hormissa oli onneton ja tuli monet kerrat kontattua itsekin pihalle happea haukkaamaan.

Seuraavassa muistoja ah niin kivasta puuliedestä, ei tule ikävä näitä aikoja.
Auton sisätilanlämmitin jakkaralla huutamassa ja sormi suussa ja välillä pihalla tunnustelemassa tuulen suuntaa, kontaten eri puolille mökkiä avaan ikkunaa muka tuulen suunnasta.

Nykyisellä mökillä ollut kanssa puuliesi joka nyt makaa suonsilmäkkeessä, edellinen omistaja kertoi kantaneensa sen sinne ettei kukaan hae sitä sieltä enää käyttöön.

Ainoa fiilistelyn merkeissä puuliedelle täältä nouseva peukku on tuo su_aamu_pannukaffee_ei kiirettä

Ei sais nauraa toisen ongelmille mutta hiukkasen hymmyilytti tuo osuva kuvaus
Täällä on onneks uunin kylessä oleva puuhella mallia hyvävetonen kun leivinuunin loppuhiilenpolttokäryt ja häkä poistuu sitä kautta omaan hormiinsa eli on aika hyvin kuivana röörit kokoajan. Lisäks on joskus tullu lämmityskauden ulkopuolellakin pannukahvia keiteltyä siinä niin melko kivutta on lähteny vetämään keskimäärin!

[Juhani]

Ei sais nauraa toisen ongelmille mutta hiukkasen hymmyilytti tuo osuva kuvaus

Kyllä saa ja pitää, onneksi nyt vedot kohdillaan....