Atmos DC40GS kattilan rakenne

[Setämies]

No, nyt pohdinnan alla uutena asiana on tämä kestävyys. Niin, jos tuossa esimerkkitapauksessa ei ole erityisen poikkeavaa ollut käyttöolosuhteissa, niin kattila ei todella kestä kuin reilut 10-vuotta. 30-vuotta on täysin utopistinen mielikuva asiasta.

Kattilan kestoikä ei ole pelkästään materiaali- ja paluuvesilämpötilariippuvainen asia. Myös käytettävä vesilaatu (kalkkipitoisuus, PH, liuenneet mineraalit jne.), putkiston materiaalit ja koko järjestelmän maadoitus vaikuttavat merkittävästi. Nuo vaikuttavat silti kukin osaltaan, vaikka eivät edes olisi poikkeavia.

Myös lämpötila- ja painevaihtelut vaikuttavat osaltaan kestoikään. Nopeat lämmönvaihtelut ja suuret lämpötilaerot vaikuttavat myös niihin kohtiin, joihin lämpölaajenemisen voimat eivät kumuloidu. Lämpöhilseily on yksi näistä ilmiöistä.

Edelleen, tässä ollaan kavahdettu vain yhden tapauksen pohjalta. Tilastollisesti tästä yksittäistapauksesta ei kannata vielä paljoakaan lähteä päättelemään koko merkin tai malliston osalta.

[Setämies]

Voisiko tuollaisella saada "tietoon" verrattavissa olevia tuloksia?

http://www.ndt-tukku.com/product_details.php?p=2363

Jos ulkoisen tarkkuuden haluaa varmistaa, tuo kalibrointitodistus olisi tarpeen. Kyseinen laitemalli ei sinänsä ole tuttu, mutta vaikuttaa kyllä hyvinkin käyttökelpoiselta. Ainahan tuon voi itsekin silloin tällöin epävirallisesti tarkistaa irto levynpalasella, karkeimmat virheet saa ehkäistyä sitenkin. Säännöllinen, virallinen kalibrointi on tietenkin parempi.

Suorissa levyissä nuo toimivat hyvin, Atmoksen mankeloidut tai todennäköisemmin vielä prässätyt tynnyrimäiset osat ovat hankalampia hyvän luotauksen kannalta.

Huomasit kai, että hinnat alv 0%.

Lisäys: UÄ-mittari mittaa melko suppealta alalta, yksittäisen tai muutaman pistesyöpymän löytäminen ei ole mitenkään varmaa.

[ev3449]

Jos ulkoisen tarkkuuden haluaa varmistaa, tuo kalibrointitodistus olisi tarpeen. Kyseinen laitemalli ei sinänsä ole tuttu, mutta vaikuttaa kyllä hyvinkin käyttökelpoiselta. Ainahan tuon voi itsekin silloin tällöin epävirallisesti tarkistaa irto levynpalasella, karkeimmat virheet saa ehkäistyä sitenkin. Säännöllinen, virallinen kalibrointi on tietenkin parempi.

Suorissa levyissä nuo toimivat hyvin, Atmoksen mankeloidut tai todennäköisemmin vielä prässätyt tynnyrimäiset osat ovat hankalampia hyvän luotauksen kannalta.

Huomasit kai, että hinnat alv 0%.

Tuon kalibroinnin, materiaalien suoruuksiin yms. liittyvien epätarkkuuksien suhteen osataan tulla toimeen. Lähinnä tuota mittatarkkuuden ja ko. kohteen (esim. vesi takana) soveltuvuutta tekniikan puolesta mietiskelin. Huomasin toki alvittomuuden.

[Juhanisto]

Voi voi onhan Atmos taas vastatuulessa. Onkohan yksikään suomeen tuotu ja käytössä oleva Atmos vielä palanut puhki. SEN minä haluaisin tietää. Tuskin minun 6 lämmityskautta käytössä ollut on suomen vanhin 

Ja suoli24 keskustelut on mitä on.. silloin kun puukattilaa olin ostamassa niin siellä yritin kysellä jotain vinkkejä. Jätin ne kyllä ihan omaan arvoon 

[ev3449]

Voi voi onhan Atmos taas vastatuulessa. Onkohan yksikään suomeen tuotu ja käytössä oleva Atmos vielä palanut puhki. SEN minä haluaisin tietää. Tuskin minun 6 lämmityskautta käytössä ollut on suomen vanhin 

Älä minun kirjoituksistani ainakaan "vastatuulisuus" olettamusta mitään tiettyä merkkiä kohtaan vedä. Ihan tietoisesti jopa "hieman" kärjistäen välillä näitä höpöjä kirjoitan. Myös nämä materiaali asiat koskevat kaikkia vastaavanlaisia kattiloita ja koko esimerkkitapaus "sattui" nyt vaan koskemaan ko. merkkiä. Etsimällä löytyy myös ratkenneita saumoja jne. puhkeamisia varmasti noiden ns. "laatukattiloiksikin" kutsumieni kattiloiden keskuudesta. Ei "rakenneteräskattilaa" kuitenkaan kannata hankkia, kuten ilm. nimimerkki markkulievonen, uskoen sen tarjoavan huoletonta käyttöä seuraavat 30v.
Foorumilta myös löytyy niitä kehuja Atmoksen ja monen muunkin edullisemman merkin kohdalta yllin kyllin...

Jos luet aikaisempia kirjoituksiani, löytyy sieltä myös mietiskelyä koskien ko. merkin kattilan hankintaa.

Tuskinpa löytyy kestotietoutta kovin laajalti Atmosten kohdalta Suomesta, mutta eipä taida löytyä senkään vertaa monesta etenkään kalliimmasta merkistäkään.

Keskustelua ja siten mahd. lisääntyvää tietämystäkään ei kuitenkaan synny jos kaikki ovat samaa mieltä tai etenkään jos päätetään mieluiten olla hiljaa.

[Juhanisto]

No joo nämä minunkin jutut on "keveällä" mielellä kirjoitettu. Mutta olisi kiva saada kommenttia suomessa käytössä olevista Atmoksista, mutta miten ne käyttäjät sitten löytää se on eriasia.

Vähän tuossa omaa kattilaani koputtelin, äänen perusteella ei mitään osaa sanoa. Ja niin kun tuolla ylempänä sanoin niin itsellä kesto odotukset on siellä 15v paikkeilla. Jos sen kestää niin tyytyväinen olen. Oikeassa olet, ne viat tai edut pitää tuoda julki. Vain näin keskustellen opimme jotain uutta. Ja loppukevennykseksi se että, kaikkihan sen tietää jos haluaa halvan ja hyvän, niin pitää ostaa kaksi 

[Pähkäilijä]

Atmoksella lienee pisimmät kestotestit ulkomaan kattiloista täällä tehty, eiköhän Rica maahantuonut niitä jo 10 vuotta sitten.

[markkulievonen]

Niin, valmistaako kukaan käänteispalokattilan valmistaja varastopesää  hapokkaasta?  Joka tapauksessa varastopesän seinämiin muodostuu kosteutta joka lämmityskerta ja miten tehokkaasti se höyrystyy riippuu lämpötilasta.

[ev3449]

Niin, valmistaako kukaan käänteispalokattilan valmistaja varastopesää  hapokkaasta?  Joka tapauksessa varastopesän seinämiin muodostuu kosteutta joka lämmityskerta ja miten tehokkaasti se höyrystyy riippuu lämpötilasta.

Niin, perus teräksisistä kattiloista on helppo päästä eroon jos käyttää hakusanana esim. Edelstahl. Tieteellisempiä merkityksiä materiaaleille joutunee itse kaivamaan. Kaasutuskattiloita ko. materiaalista valmistetuilla varastopesillä löytyy useammaltakin valmistajalta.

Liitteissä tarkoituksella myös toinen kaasutuskattila jossa suutinaukko ei ole "perinteisesti" alaspäin. Kuvissa näkyy myös valmiin kattilan varastopesän sisäpinnoilla "roikkuva" lisärakenne.

Täällä hiukan kertomusta, miksi tuo sivulle suuntautuvan suuttimen sisältävä rakenne on valittu sekä myös materiaalien kestosta.
http://www.guntamatic.com/news-aktuelles/news-single/-////faszinierend-im-dauertest-guntamatic-edelstahlholzvergaser/

Tässä toisen liitteen kattilaan liittyvää tekstiä, jossa myös mainitaan perus teräksen menettävän luokkaa 0,6mm ainevahvuutta vuosittain kaasutuskattilan varastopesämateriaalina.
http://www.tga-fachplaner.de/TGA-2011-12/Langlebiger-Fuellraum-aus-Edelstahl,QUlEPTMzOTMwOSZNSUQ9MTAwMjQ4.html
 

[markkulievonen]

Miten tutkit asioita puolueettomasti, jos lähtöaineistona on tavallisten ihmisten jo valmiiksi suuntaan tai toiseen väritetyt kertomukset?
Miten em. tyyppistä mittayksikötöntä, ei-yhteismitallista lähtöaineistoa voi käsitellä yhteismitallisesti, ja miten tulokset sen jälkeen ovat vertailukelpoisia?
Tutkitko asioita varmasti puolueettomasti, esimerkiksi ilman ennakko-odotusta tuloksista?

Täällä luetun pohjalta uskallan olla puolueettomuudestasi hiukan eri mieltä. Tämä ei siis ole tarkoitettu offensiiviseksi kommentiksi.

Niin, ihmisen käyttäytymisessä puolueettomuus on samantasoista reagoimista asian / tekijän suhteen.  Taas puolueellisuus on reagoimistason erilaisuutta.  Minulle on yks hailee minkä merkkinen jokin kattila on tai kuka tuo asiaa esille. Ollessani puolueeton ,- reagoin samalla tasolla / tavalla. Niin, vaikka omistan Atmos kattilan, niin reagoingtiin se ei vaikuta.
Niin, tai on yks hailee mistä lämmitysmuodosta on kysymys. Kriittisyys on samalla tasolla.

[Rampe]

Perää on sanonnassa, että ikuinen työ tietää ikuista nälkää 
Valmistajan näkövinkkelistä katsottuna on viisasta, kun tuotteilla on vain kohtuullinen käyttöikä.
Käyttäjän mielestä se voisi toki olla 30-40 vuottakin, koska se hajoaa aina väärään aikaan. kattilan vaihto voi teettää paljon työtä ja lisää kustannuksia.

Tämä siis vesitilasta. Itse kulutusosien menekki on varmasti hyvinkin vaihtelevaa, käytöstä ja kattilatyypistä riippuen.

[markkulievonen]

>Valmistajan näkövinkkelistä katsottuna on viisasta, kun tuotteilla on vain kohtuullinen käyttöikä.<

Niimpä. Se lie todellisuutta, miten yleensä yritysmaailma / valmistaja ajattelee mahdollisimman hyvä rahallista tulosta ja pitää tätä punaisena lankana. Mutta,- seuratkaapa tarkoin mihin johtaa tämä rihkaman valmistus ja kuka todelllisuudessa on häviävä osapuoli.
Juuri rihkaman tuottaminen saastuttaa ihmisen elinympäristön ja taas elinympäristön saastumisesta  eniten huolestuu ihminen.
Luonnonvarojen käyttäminen kevytmielisesti  tulisi "lailla kieltää". Niin, mitä ihmeen meuhkaamista on tämä ilmastonmuutos ja sen estämien. Todellisuudessa ihminen toimii täysin päättömästi tässä asiassa. Tuhlaa yli varojen ja kuitenkin pyrkii saasteettomuuteen.

Niin, naurahduttaa tämä atmoksen/kin yritysmaailma, miten ristiriitaista se onkaan. Ensin pyrkii saasteettamaan / puhtaaseen palamiseen ja kuitenkin tekeleiden ottama energia luonnosta saastutta,- jopa enemmän luontoa kuin vähemmän kattilan valmistukseen energiaa tarvitseva / liittyvä YP kattila.

[kahe]

Ei muuten itse aiheeseen liittyen, mutta edellisiin kommentteihin ehkä jotenkin sivuten. Hulluintahan on tämä sähköautoilubuumi, joka kyllä sinänsä itseäkin kiinnostaisi. Kallis auto valmistetaan kalliista luonnonvaroista (akut) ja sähkö valmistetaan "puhtaasti", mutta tätä on vaan maailma täynnä. Puukattilatkin varmasti kehittyvät edelleen, joten itse en näe edes järkeväksi enää tehdä 30 vuotta kestävää. Itse olen valmis vaihtaman parempaan vähintään 10 vuoden kohdalla. Olisin jo nyt valmis vaihtamaan SLX malliinkin tietyistä syistä. Omalla alalla kehitys on huimaa ja paikalleen jääminen on turhaa tai häviät kelpailijoille heti. Uutta pukkaa koko ajan ja jos ei tulisi, niin ei teknologia kehittyisi samalla.

[markkulievonen]

Jatkan vielä asian vierestä  kirjoittelua. Niin, eri teräksien valmistajien tuotteissa on suuria eroja myös laadussakin.Niin, olen ammatiltani CNC sorvaaja  ja kokemuksen perusteeella kotimaista terästä / sen hyvää koneistamista  ei voi verrata halpaan ulkomaalaiseen teräkseen esim. Valkovenäläiseen. Halvat ulkomaiset terästangot ovat aivan eri tasoa,- vaikka lujuusluokitus on sama. Kaikkein huippu oli löytää terästangosta suurehko huokonen, joka kertoo jo laadusta.Tuohon liittyen moni koneistava yritys ei päädy halvimpaan teräksen tuottajaan, koska koneistus / sen helppous on merkittävä osa tuotteen hinnasta.  Taas kattilan valmistajilla tämä tekijä ei vaikuta teräksen tuottajan valintaan.

Niin, jos kattilan valmistajat kilpailuttavat raaka-aineensa ja päätyvät halvimpaan, niin tuotteen kestävyys voi todella vaihdella ja  olla mitä tahansa. Sillä jo on vaikutuksensa, jos vaihtavat vuosittain  teräslevyjen toimittajaa. Käy kuin Joensuulaisella peltikate valmistajalla. Asiakas ei varmuudella tiedä kestääkö kattopellin pinnoitus hilseilemättä 10 vuotta vaiko enemmän. (Takuu aika on tuo 10 vuotta.)Riippuen mistä valmistaja sattuu / saa halvimmalla pinnoitetun pellin ostamaan.

[Pähkäilijä]

Noista laadunvaihteluista oli täällä jossain tarinaa muttei ihan heti löytynyt. Jäspille osui ehkä 10 vuotta sitten vastaava ongelma ja jotkut pellettikattilat alkoivat vuotamaan jo parin vuoden käytön jälkeen. Huonommasta teräslevystä oli ja kokemuksia, pokatessa alkoi murtumaan... Yksi susierä onnistuu pilaamaan firman maineen kerrasta.