Jos kattilan käyttäjä ei ymmärrä palamisesta mitään, niin tällä ihmisellä kattilan säätäminen parhaaseen palamiseen on mahdottomuus.
Tämä kai se on tavoitetila kotipolttoisessa. Käyttäjän ei tarvitse tietää palamisesta mitään ja vaikka tietäisikin "kaiken", niin ei hänen ainakaan tarvitsisi sillä päätään vaivata joka lämmityskerralla.
Mutta,- todellisuus on. Jos puulla lämmittäjällä ei ole neuroottisuutta ( kuten minulla/kin ) puulla lämmittämiseen, niin todellisuus on miten maalämpö valtaa alaa... Tämän päivän ihminen ei halua puulämmitykseen liittyvää ahkeruutta/ sitovuutta...
Kaikki on suhteellista, riippuu tarpeista, haluista, sijainnista, jne. Maalämpö valtaa alaa lähinnä öljyltä. Puu pysyisi kyllä monessa kohteessa vaihtoehtona, jos sen markkinointi vain olisi samalla tasolla kuin noissa pumppulämmittimissäkin. Uusissa taloissa ei niinkään, koska noihin ei ns tehoneliöiden vuoksi suunnitella yleensä enää edes lämmintä varastoa saati autotallia. Tämä nyt ei sinänsä liity puulämmittelyyn vaan enemmänkin nykyajan pakettitalobuumiin.
Puu lämmitykseen kiinnostus nousisi,- jos investointi olisi huomattavasti pienemmällä tasolla kuin maalämmityksen.
Onhan se. Normi pumppun istutus taloon kustantaa 15 000-30 000 euroo ja samantehoinen nykyaikainen puupata varaajineen 5 000 - 15 000 euroo. Hinta ei tuota kiinnostusta kyllä sanele, vaan aivan muut tekijät. Energiana 1kW puuta maksanee noin ~3 c/kWh (samalla pääsee pienemmällä pääsulakekoolla isommissa rakennuksissa) ja pumpulle sama kustanne on (SCOP 4) ~3 c/kWh. Energialähteen ostohinnasta isoa kinaa ei saada aikaan.
Tilanteessa vaikuttaa myös se että joillekin puuta tulee sivutuotteena jolloin tilanne muuttuu radikaalisti. Toisilla taas puuta ei mahdu minnekään, joten vaihtoehdot puupuolella ovat vähissä. Tällä foorumilla on kai kuitenkin tarkoitus keskittyä puun polttoon liittyvien ratkaisujen pähkäilyyn. Pumppumiehille on omat fooruminsa, jossa on myös vilkasta keskustelua ja sitä kannattaa silloin tällöin käydä lukemassa yleissivistyksen nimissä, itselleni siellä vierailu ei ole ihottumaa nostanut pintaan. Kyllä hyvät pumput ovat hyviä ja niitä mielelläni myös suosittelen öljykohteisiin.
Lämmitysmuodon valinta on suurelta osin aina ideologinen päätös. Tämän huomaa selvästi kun avaa keskustelun millä muodolla tahansa lämpiävässä mökissä siitä miksi juuri omistajan valitsema lämmitys olisi se paras. Yleensä kun hieman kaivaa "puukkoa haavassa", niin äänen painot nousevat samassa tahdissa. Eli kun on päädytty johonkin tiettyyn ratkaisuun, niin sitä puolustellaan päämärkänä eikä muita muita mielipiteitä halutakaan kuunnella. Tai jotain...
Puulämmityksen suurin ongelma Suomessa ovat valmistajat ja kauppiaat, jotka makaavat samoissa poteroissa kuin markan vielä ollessa maamme valuutta. Ulkomaalaiset (myös ne ruottalaiset) ovat menneet jo aikapäiviä sitten ohi kaikessa puulla lämmittämiseen liittyvissä asioissa. Meillä olisi puuta, mutta ei halua markkinoida sen pienkäyttöä. Johtuneeko suurista puualan firmoista ja siihen liittyvästä bisneksestä?
