Kirjoittaja Aihe: Attack SLX vs DPX Lambdalla  (Luettu 49083 kertaa)

Jaska

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 49
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #45 : 26.03.2016-20:11 »
http://www.attack-predaj.sk/attack-slx-30-lambda/ Onko tässä nyt alv mukana vai ei? Ei oikeen oo kieli hallussa...

repa

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 265
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #46 : 26.03.2016-20:34 »
Veronalainen, kuten Italialaiset makaroonit ;)

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #47 : 17.12.2016-18:20 »
Tervehdys!

Turun Munan tekemä Jaakko alapalokatttila vm.-81, aikoo sanoa lämmityssopimuksen irti, on pirukseen ruoja alkanut kuseksia alleen, eli uutta kattilaa tarvitaan kehiin.
Niinpä tätä foorumia olen lueskellut n. viikon verran, ja hyviä vinkkejä sekä monenlaisia kokemuksia näyttää täältä löytyvän.

Itsellä lämmitettävää on n. 270 neliötä, (50 -luvulla tehty entinen koulurakennus), johon on uusittu ikkunat ja ovet. Varaajakapasiteettiä on 4 kuutiota ja lämmönjako on vesipattereilla.
Kattilaksi on valikoitumassa Attack 40 SLX Lambda, ostopaikkoja olen tuolta euroopasta katellu, mutta arveluttaa tuo maksaminen tilille etukäteen…
Takavuosilta on huono kokemus erään saksalaisen (Thiecom) firman samanlaisesta maksusysteemistä.

Latauspumppusysteemi (Termovar 2-32) on ollut hyllyssä valmiina jo muutaman vuoden, ohjekirjan mukaan pitäis riittää 80 kW tehoille, mutta täällä foorumilla on joillain ollut tuosta huonoja kokemuksia…

Tapsar

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 72
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #48 : 18.12.2016-10:57 »
Muuhun en nyt ota kantaa mutta ei tuo Termovar ihan 100-peli ole. Vanhempien talossa on tuo nyt Attack DP 25 perässä, viat /ominaisuudet:
- Termostaatti vuotaa läpi vaikka se on tutkittu ja putsattu, 72°C termarilla kattilaan menee 60-65°C vettä riippuen varaajn tulo lämpötilasta.
- Rungossa olevat palloventtiilit ovat todella pienet 1 1/4 kokoisessa vajaa 20mm = huono vapaakierto.

Muuten toimii ja ajaa asiansa, tuo on ostettu 2010 joten siinä on vielä grundfos pumppu, uudemmat eri pumpulla, jos sillä nyt vaikutusta johonkin on.
Omakoti 180m² / 550m³, vm-2002, Pilp IVT 490 + Vesikiertoinen lattialämmitys, Tulikiven takkaleivinuuni 3000kg ja visio aurinkolämmön liittämisestä Pilp avuksi.
"Kakkoskoti" 150m², vm-1952, Ilp, vesipatterit, 3700l varaaja ja Attack DP25 Standard + "ilmaista" vesivoimaa 37Kva.

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #49 : 18.12.2016-13:50 »
Juu, noita Termovarin reikiä palloventtiileissä ihmettelin jo ostaessa, eikä nuo sisäiset rööritkään taida olla sen avarampia.
Mikäs olis hyvä latauspumppusysteemi, jos tuon jättäisi laittamatta?

Onko tuosta allaolevasta kaupasta kellään kokemuksia, sais maksaa kortilla tai PayPalilla?
http://www.multinet-shop.de/holzvergaserkessel-attack-slx-20-30-35-40-45-50-55-kw.html?number=40404071.9

markkulievonen

  • Vieras
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #50 : 18.12.2016-14:34 »
Juu, noita Termovarin reikiä palloventtiileissä ihmettelin jo ostaessa, eikä nuo sisäiset rööritkään taida olla sen avarampia.
Mikäs olis hyvä latauspumppusysteemi, jos tuon jättäisi laittamatta?

Onko tuosta allaolevasta kaupasta kellään kokemuksia, sais maksaa kortilla tai PayPalilla?
http://www.multinet-shop.de/holzvergaserkessel-attack-slx-20-30-35-40-45-50-55-kw.html?number=40404071.9

Lataussysteemistä. Jos tarkoitat halvin ja toimivin, jossa veden kierrossa on vähiten vastuksia, niin yläputkeen termostaattipesä, jonka alaosan tuntumasta sivuhaara kattilan alaputkeen, josssa on myös latauspumppu.

Siis pumppu pyörittää vettä kattilan sisällä ja termostaatin avauduttua/ raottua termostaatti lämpöinen vesi siirtyy varaajaan ja varaajasta saman verran vettä kiertoon. On idioottivarma ja kiertoa tapahtuu hullunlailla.

Kun vielä lisää tuohon sivuhaaraputkeen vedessä olevien ilmakuplien poistajan, niin koko järjestelmästä poistuu happi erittäin nopeasti. Normaallistihan ilmakuplat kiertävät vedessä lämmitämisen aikana.
« Viimeksi muokattu: 18.12.2016-15:16 kirjoittanut markkulievonen »

Savukaasu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 94
  • ...
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #51 : 18.12.2016-15:38 »
Terve.

Olin itse kattilanvalinnan edessä tuossa kesällä, pohdin pitkään Atmoksen ja Attack SLX Lambdan välillä. Jotenkin se Attack arvelutti enemmän kun oli Atmosta sekä Attackia käynyt samana päivänä hypistelemässä. Täytyy myöntää että Kureniezeniltä saamani vastaus tiedusteluun kattilasta ratkaisi lopullisesti asian. Pyysin hintatarjousta ja tälläisen vastauksen sain:

Hello.

thank you for your interest in our products.
I would like to put more light into Attack Lambda products. We do not sell Attack Lambda products anymore as per bad experiences. With other Attack products we have no problems. In case of interest we can deliver.
SLX is a special case, we had discussions about it with other specialists. It looks like a big advantage to have a big combustion chamber where you can put a big amount of wood, but it has a disadvantages. The main disadvantage is that its lifetime is definetely shorter (around 6 years).

Latausvehkeistä sen verran että itselläni ollut Laddomat 21-60 käytössä vesitakan perässä ja 21-100 nyt kattilan perässä ja mielestäni molemmat toimii kuten pitääkin.
« Viimeksi muokattu: 18.12.2016-15:58 kirjoittanut Savukaasu »
Atmos DC40GD, Laddomat 21-100, 2x750l varaajat, Ouman EH-800B

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #52 : 18.12.2016-17:24 »
Tuollainen ”markkulievonen”-nimimerkin kuvailema lataussysteemi tuossa on, mutta ajattelin sitä päivittää samalla…

Onpas kovaa tekstiä Kureniezeniltä, mistähän ne tietää tuon kestoiän noin tarkasti, kun SLX malli tuli vasta markkinoille…
Ja millaisia ongelmia Lambda malleissa sitten yleensä on…

Mites nuo tarjouskyselyt, lähteekö listahinnoista paljon pois?

Savukaasu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 94
  • ...
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #53 : 18.12.2016-18:05 »
Onpas kovaa tekstiä Kureniezeniltä, mistähän ne tietää tuon kestoiän noin tarkasti, kun SLX malli tuli vasta markkinoille…
Ja millaisia ongelmia Lambda malleissa sitten yleensä on…

Mites nuo tarjouskyselyt, lähteekö listahinnoista paljon pois?


Toin vain esiin viestin jota itsekin ihmettelin. Sain aikaisemmin keväällä sieltä hinnan joka oli 30kw mallille 3336eur rahteineen joka oli mielestäni ok hinta kyseiselle pannulle. Sitten kun olin viittä vaille tekemässä päätöstä Attackin suuntaan, sain uuteen sähköpostikyselyyn tuollaisen vastauksen. Siinä vaiheessa päätin luopua tästä vaihtoehdosta.
Atmos DC40GD, Laddomat 21-100, 2x750l varaajat, Ouman EH-800B

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #54 : 18.12.2016-19:28 »
Tuossahan puhutaan ison varastopesän aiheuttamista ongelmista. Liittyykö enemmän siihen, että noilla paikallisin seuduin ei asenneta isoja varaajia, johon koko pesä saadaan varattua kerralla pois ja katkokäytöllä sotkee pannun pahasti pidemmän päälle.

Omassa DPXssä hapertuu suuttimen ympäristö ja hieman saisi olla parannuksia ohjaussoftassa. Neljäs vuosi täyttyy keväällä ja 2500 käyttötuntia. Savustusongelmia on enemmän kuin koskaan.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #55 : 18.12.2016-20:21 »
OK. Kiitoksia kommenteista...

Kyllä tuolla Kureniezen sivuilla nyt ainaki on Attack Lambda kattiloita myynnissä, ei tosin SLX mallia.

Liekkö foorumilaista kerinny kukaan Attack SLX Lambda kattilaa laittamaan tulille?

markkulievonen

  • Vieras
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #56 : 18.12.2016-20:22 »
Mitä videoita olen katsellut heidän lämmitysjärjestelmistään eri kattila merkeillä, niin heillähän on muhkeat varaaja arsenaalit kattilan perässä ja silmään pistävää on myös ohuet / pienet  putkitukset. Useita varaajia. Mutta, sitä olen ihmetellyt, miten heidän kulttuurissaan varaajien koolla kompesnoidaan lämpötilaa. Matalampi lämpöinen varaaja pitää vähemmän lämpöenergiaa sisällään kuin korkealämpöisempi.

Niin, jokainen  puukattila tykkää korkeista lämpötiloista  yhdessä hyvästä veden kierrosta. Huono veden kierto ja alhaiset lämpötilat  aktivoivat syöpymisriskiä. Samoin mitä tiheämmin joutuu kattilan "käynnistämään" eli kylmän kattilan lämmityksen aloittaminen, johon liittyy puusta tulevan veden kondensoituminen juuri varastopesän pinnalle. Tosin höyrystyy ja poistuu kattilan lämmittyä.

Niin, kertokaapa te lambda kattilan omistajat. Pyrkiikö lambda ohjaamaan toisiopalon lämpötilaa mahdollisimman korkealle tasolle? Vai mikä on sen tavoite?
« Viimeksi muokattu: 18.12.2016-20:27 kirjoittanut markkulievonen »

sakarif

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 368
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #57 : 18.12.2016-21:03 »
Lainaus käyttäjältä: markkulievonen
Niin, kertokaapa te lambda kattilan omistajat. Pyrkiikö lambda ohjaamaan toisiopalon lämpötilaa mahdollisimman korkealle tasolle? Vai mikä on sen tavoite?

Melkein jos tuosta aloitat.
Atmos DC75 SE, 8000 litraa varaajia, 1000 litraa paisuntaa.

markkulievonen

  • Vieras
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #58 : 18.12.2016-21:17 »
Auton moottorissahan  lambda ei säädä  palotilan maksimaallista palamislämpötilaa. Säätääkö se puukattilassa?

sakarif

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 368
Vs: Attack SLX vs DPX Lambdalla
« Vastaus #59 : 18.12.2016-22:31 »
Lainaus käyttäjältä: markkulievonen
Auton moottorissahan  lambda ei säädä  palotilan maksimaallista palamislämpötilaa. Säätääkö se puukattilassa?

Auton moottorissa lambdaa ei välillä käytetä lainkaan, joten sitä on turha verrata. Kysymyksesi on moneen kertaan foorumilla käsitelty, joista antamani linkki vain yhtenä esimerkkinä.
Atmos DC75 SE, 8000 litraa varaajia, 1000 litraa paisuntaa.