Kokemuksia vesikiertoisista takoista?

[jtke]

Pollu näyttää 4-5 kW tehoja kun täydellä puuhöökillä saa 15 kW veteen.

Millä hyötysuhteella puu palaa takassa? Pollucomista se on helppo tarkastaa, kun ennen polttoa vain punnitsee puut.

[lmfmis]

Millä hyötysuhteella puu palaa takassa? Pollucomista se on helppo tarkastaa, kun ennen polttoa vain punnitsee puut.

Kymmenisenkiloa antaa 20-25kWh veteen.

Kajta samanlaista lämmitystä ei ole vielä ollut...mutta suunnilleen puolet puun energiasta saa varaajaan. Loput piippuun ja olohuoneeseen.

[AKH]

Alkaapi olemaan ensimmäinen talvi pulkassa vesikiertotakalla lämmittämistä. Lähtökohtahan oli 1200 litrainen jämän kantikas varaaja jossa kolme kappaletta sähkövastuksia, tuolla paketilla lämmitettiin käyttövesi ja pesutilan lattia ja asunnon vesipatterit. Sähköä mennyt n.20 000kWh vuodessa. Käytössä oli yösähkö ja päiväsähkö tarvittaessa. Lämmitys järjestelmä oli talossa, kun se ostettiin.

Tänään tein vähän vertailua 2012 ja 2013 kolmelta ensimmäiseltä kuukaudelta, säästöä 870€. (sähkövastukset oli lämmitys käytössä tämän vuoden kuukausina n.15 vrk:ta).Tuolla jos ostais vaikka 30€/motti puuta, niin saishan niitä 29 mottia.

Tuolla melkein kolmellakymmenellä motilla saattais päästä jopa parikin vuotta eteenpäin.

Tämänpäivän sähkön hinta meille toimitettuna maksaa 15 senttiä kilowatilta.

Tokihan tuollaisella takalla kun lämmittää talonsa niin aikaahan se ottaa, mutta jos ei ole ajasta puutetta, niin on mahdollista kuolettaa kaluston hankinta yllättävänkin nopeasti. Puista en ole maksanut muuta kun kuljettamisen vaivan.

Ja takka tuli taloon syystä ettei halua tehdä pannuhuonetta nykyisiin tiloihin.
Takka kustansi vähän yli 2000€ kaikkineen tarvikkeineen.

[Robert Sand]

15senttiä/kWh on muuten aika korkea hinta! Mistä niin kallista sähköä saa? Juu, tiedän että siirtomaksu/verokin sisältyy hintaan.

[ev3449]

15senttiä/kWh on muuten aika korkea hinta! Mistä niin kallista sähköä saa? Juu, tiedän että siirtomaksu/verokin sisältyy hintaan.

Esim.
Viime syksynä uuteen taloon muuttaessamme, silloisella sopimuksella...
kulutus 250kWh/kk (puulämmitys)
verollinen siirto 5,72snt/kWh + 58,87€/kk (3x63A) = 14,3+58,87=73,17€
enrgia 5,50snt/kWh + 3,30€/kk = 13,75+3,30=17,05€
Eli 90,22€/250kWh ->  ~36snt/kWh

nykyiselläkin sopimuksella: 5,5snt/kWh +3,3€kk(energia), 5,72snt/kWh+13,61€/kk (siirto)
~18snt/kWh

Eli yhtiö- ja sopimuskohtaiset kiinteät kulut vaikuttavat varsinkin pienillä kulutuksilla huomattavasti sähkön kokonaishintaan.
Toki 20000kWh/a kulutuksella ja 15snt/kWh hinnalla sopimuksen kilpailuttaminen voisi tulla kysymykseen...

[AKH]

sähköstä on maksettu kokoajan pienintä hintaa mitä on löytynyt, mutta kun ei omista sähköjohtoja itse niin ei auta kun maksaa mitä pyytävät. siinä yksi syy miksi lämmitän nykyään puilla, pian täytyy tällä hintojen nousulla irtisanoa vesiliittymä, on niin rivosti noussut hinta viime vuosina, kulutus ei.

[Robert Sand]

No jos laskee tuolla tavalla niin OK.

kk-maksuthan joutuu maksamaan vaikka kulutus olisi 0kWh eli kannattaako niitä laskea mukaan kWh hintaan.
Minä en laske mutta jotkut muut laskevat. Vaikea vaan vertailla kWh-hintoja kun kaikki eivät laske samalla tavalla. Esimerkiksi minä maksoin viimeiksi 9,9xxx senttiä/kWh (tarkka hinta en muista) mutta tämä hinta i enää pidä paikkansa jos lasken kk-maksut mukaan.

Eli jos laskee kk-maksut mukaan kWh-hintaan kannattaa käyttää paljon sähköä koska näin kWh-hinta laskee...

[savonhumu]

Sillon jos laskee saavutettua säästöä lämmitysjärjestelmän päivityksellä, niin kk-maksut pitäs mielestäni jättää pois laskelmasta koska ne on ja pysyy vaikka mitä kulutat! aika iso ero tulee laskennalliseen TMA:han jos esim pelkkä enerkia+siirto on esim. 10+senttia ja enerkia+siirto+kk on 15senttiä...

[arveccio]

Tuskimpa kukaan pitää sähköliittymää vain lämmitystä varten. Toisin kuin vaikkapa kaukolämpöliittymää. Ite oon henk koht hyvilläni aina kun sähkön hinta nousee... puulämmitykseen laitetun 15k€:n TMA lyhenee. Logiikka se on heikompikin logiikka. 

[ev3449]

Kaiketi tärkeintä on tiedostaa kiinteiden kulujen olemassaolo laskelmia tehdessään ja olla "huijaamatta" vähintäänkin itseään laski sitten mitä vaan.
Toivottavsti kukaan ei sentään TMA:ta laske pelkkään energiahinnan (varsinkaan näin lasketun) erotukseen perustuen.

Eli jos laskee kk-maksut mukaan kWh-hintaan kannattaa käyttää paljon sähköä koska näin kWh-hinta laskee...

Mihin muuten perustuu yösähkösopimuksen kannattavuus tai kannattamattomuus tai saman diesel- auton käyttäjäkohtaisesti vaihtelevat kilometrikustannukset?

[lmfmis]

Talven polttelut on nyt kärytetty  

Energiaa varaajaan siirtyi mitattua noin 1500 kWh - ja olohuoneeseen varmaan 500 kWh lisää.

Kuuluisilla ilmaisilla puilla tuli netottua parisataa pois energialaskusta.

Tuossa kuvassa  "paras tulos" jollain sai VILP lepotilaan yöksi ja pumppaaminen alkoi sitten aamulla...

(vain lattioita lämmitettiin)

[AKH]

Elikkä laskuista ei voi katsoa tullutta säästöä vaan jotenkin täytyis osata laskemalla tehdä tuo saatu hyöty. No toivottavasti kukaan ei ole kerinnyt edellisten lausuntojeni pohjalta ainakaan vesitakkaa hommaamaan, otan sanani pois noista saaduista säästöistä.

T:AKH

[savonhumu]

Kyllähän sitä voipi sähkölaskujakin vertailla ja jos kulutus on ollu tasaista viimevuojet niin suuntia voipi mielestäni arvioida erotuksestakin..
Itellä on aurinko- ja uunipiirissä pollucomit kiinni + kaikki sähkö mikä liittyy lämmitykseen ja käyttöveteeen, sisältäen pumput, toimilaiteet, tallin sähköpatterit ja varaajan vastuksen kulkee erillisen kolmivaihemittarin läpi niin näkkee mitä laitteisto tuottaa ja kuluttaa.. Aikas helppo laskee euroiks tätä hommaa..

Uuni tuottanu tälle lämmityskaudelle alkaen lokakuun puolestavälistä noin 3300 kwh varaajan veteen, ilmaan ei hajua paljoko. Jos kelit jatkuu tämmösenä harmaana niin eihän sitä tiijä vaikka 4000kwh rajaki saavutettas (3500+ realistinen kun aurinko tuottaa kanssa) Tuo modaus savukaasupuolelle anto kyllä mukavasti paukkua lissää kun esim eilen illalla klo 18 aikaan lämmitin uunia normisti niin polluun oli aamuun 9.00 mennessä kelannu 25 kwh
Kun pesässä on täydet rähinät niin lämmityksen loppupuolella tulee pitkähköjä aikoja jopa 6-10+ kw tehoja, mutta taukoja luonnolisesti tulee välillä kun latauspiiri aina sulkeutuu nostamaan lämpötilaa.. Tuo lämpötilan nostaminen vie aikaa noin kolmanneksen siitä ajasta minkä piiri sitten on auki kun tavotelämpötila(60+) on ylitetty. Nuohosin uunin kanavistot ja tulihan sieltä toista ämpärillistä töhkää kun nokisutari ei paljoo oo nuita hiplaillu mitä oon seurannu.. Hapokkaiden tuotot ollu samat kokoajan ja näyttää että niiden pintaan ei paljoo töhkää kerry, varsin kun silllon tällön laitan pumpun pyöriin minimillä kun polttaminen on ns puhtaassa vaiheessa ja annan lämpöjen nousta hapokkaissa 80-90-asteeseen toviksi!

Tällä putkistovirityksellä voipi tulevilla lämmityskausilla arvella saavasa jtn 700-1000kwh kylmimpinä(joulu,tammi,helmi) talvikuukausina ja vähintään 500kwh/kk loka-marraskuulta alkaen ja keväästä sitten riippuu millon lämmitys täytyy lopettaa. Huhtikuun lopulla viimestään arvelen ettei paljoo ennää kehtaa lämmitellä! Ajallisesti tämä touhu viepi sen mitä leivinuunin lämmitys normaalistikkin eli parikolme lisäystä sytytyksen jälkeen ja hiiliä pöyhiä muutamia kertoja ennen alaspuotusta ja sitten lopulta pellit kiinni noin 4h päästä lämmityksen alusta. kokonaisuutena sanosin että noin 15min on aika mikä arkiaskareiden lomassa tähän mennee! Lisänä tietysti puiden roudaamiset!

[metussi]

Mikä on vesimiilun tilanne koska niitä on markkinoilla?

[lmfmis]

Kratkin lasi on jotain segundaa....

Sisempi Lasi on kuumentunut niin että pinta on karhea ja sitä ei saa puhtaaksi.

Tilasin uuden...85 eur.