korsteeni seuraa kulutusta

[jolla]

nyt löysin termarin, joka käy oraksen lataustermostaattiin, jos haluaa lämpötilaa nostaa
fixus löytyy numerolla 085-510-82 85° termari
motonet 30-6250 89° termari

ei kertoneet orakselta kun soitin......ei tienneet!!!!!!!!! voi helvetti..

[jolla]

hieman tuota termaria joutui säveltämään, 5mm paksuisella o-renkaalla ja hieman mirkeliä, nyt ensimmäistä koelämmitystä vailla, mitähän lämpötilaa pukkaa pyttyyn
molemmat termarit avautuivat tasan samaan tahtiin kattilatestillä vaikka on speksattu eri lämpötiloille, aika tarkaan 85°C avautumislämpötila

[jolla]

pieni roskien poltto osoitti termarin toimivaksi, suurimmalla mopeudella noin 90°c meni varaajaan
ei päässyt lokakuulle näillä näkymin paneleilla, pian aloitettava puunpoltto niin saa enempi tuntumaa pösön termariin

[Pähkäilijä]

Minkä verran kesäaikaan lämmintä käiyttövettä menee vuorokauteen? Täällä oon haarukoinut häviöt & lkv tarpeen noin 10 kWh/vrk tasolle kun 2 viikon välein on pesällisen polttanut puita.

[jolla]

johan heitit laskutoimituksen pähkäiltäväksi

30.04.2019 - 06.09.2019
paneleista 4555 kW = 35,59 kW/päivä
patterivesi 3164 kW = 24,7 kW/päivä
ostosähkö 254,6 kW = 1,99 kW/päivä

nyt kenellä on hyvä matikkapää voi yrittää laskea tuosta käyttöveden ja oman sähkönkulutuksen

tarkistan vielä tietokannasta josko sinne on raksuttanut vastuksille ylijäämä energian määrä päivittäin,
vuoden alusta se on luettavissa mittarista = 5483 kW

[Pähkäilijä]

Ok, ajattelin kun mittaat kaikenlaista niin olisitko eritellyt lämmintä käyttövettä, mutta toisaalta niin siellä kun täälläkin se menee sinne jonnekin kokonaiskulutukseen ja näissä pienissä talouksissa se ei ole kovin paljoa - tai no jos 10 kWh vuorokaudessa tekeehän se vuoteen 3650 kWh 3/4 hyötysuhteella pannuhuoneessa tarviaa 1200 kg puuta.

[sukula]

Alhaisilla kulutuksilla näyttää kohtalotovereilla menevän.
Talossani pösähti koneellisen ilmanvaihdon poistopuhallin, jonka teho on 220W. Tämä tarkoittaa sitä, että vuodessa kuluu energiaa pelkästään yhden puhaltimen käytöllä 1927 kWh/a.

[jolla]

Alhaisilla kulutuksilla näyttää kohtalotovereilla menevän.
Talossani pösähti koneellisen ilmanvaihdon poistopuhallin, jonka teho on 220W. Tämä tarkoittaa sitä, että vuodessa kuluu energiaa pelkästään yhden puhaltimen käytöllä 1927 kWh/a.

painovoimainen ilmastointi on keksitty jo xxxxx sitten ja hyväksi havaittu, miksemme käyttäisi sitä

[sukula]

painovoimainen ilmastointi on keksitty jo xxxxx sitten ja hyväksi havaittu, miksemme käyttäisi sitä

Niinpä.
Mutta kun täytyy ottaa samasta koneesta myös hukkalämmöt talteen, joka ei onnistu painovoimaisella ilmanvaihdolla. Samoin kun tuloilman esilämmitys, joka vaatii myös muuta kuin painovaimaisen järjestelmän. Sitten on tuo ilman suodattaminen epäpuhtauksista, joka taas vaatii omat sähköä kuluttavat laitteet....UV/sähkösuodatus.

[jolla]

Niinpä.
Mutta kun täytyy ottaa samasta koneesta myös hukkalämmöt talteen, joka ei onnistu painovoimaisella ilmanvaihdolla. Samoin kun tuloilman esilämmitys, joka vaatii myös muuta kuin painovaimaisen järjestelmän. Sitten on tuo ilman suodattaminen epäpuhtauksista, joka taas vaatii omat sähköä kuluttavat laitteet....UV/sähkösuodatus.

ei siitä käytännössä paljoa talteen saa, minulla oli kone 12 vuotta, heitin sen mäkeen, sen jälkeen ollut raikas ilma enkä enää konetta huoli
noin -5°c ottaa jotain, kylmemmällä sulattelee kennoja sisäilmalla
kun on astma ja mcs, ei voi koneita käyttää, elämä on

[sukula]

ei siitä käytännössä paljoa talteen saa, minulla oli kone 12 vuotta, heitin sen mäkeen, sen jälkeen ollut raikas ilma enkä enää konetta huoli
noin -5°c ottaa jotain, kylmemmällä sulattelee kennoja sisäilmalla
kun on astma ja mcs, ei voi koneita käyttää, elämä on

Ne hukkalämmöt olisi otettava kylmätekniikalla talteen, niin olisi parempi saanto. Mutta kaikkihan maksaa, mitä tekniikkaa sen ympärille valjastaa. Pitäisi pyrkiä luonnomukaiseen hyvinvointiin, niinkuin olet sen oivaltanut.

[rapid 3]

Alhaisilla kulutuksilla näyttää kohtalotovereilla menevän.
Talossani pösähti koneellisen ilmanvaihdon poistopuhallin, jonka teho on 220W. Tämä tarkoittaa sitä, että vuodessa kuluu energiaa pelkästään yhden puhaltimen käytöllä 1927 kWh/a.

Eroa on näköjään kulutuksissa, meikäläisellä koko vuoden ostosähköt jää alle tuon 1927 kWh/a. Tänä vuonna viime sunnuntai mukaan lukien kulunut 1109 kWh.

[sukula]

Eroa on näköjään kulutuksissa, meikäläisellä koko vuoden ostosähköt jää alle tuon 1927 kWh/a. Tänä vuonna viime sunnuntai mukaan lukien kulunut 1109 kWh.

Kovin on alhaiset lukemat, tietämättä talotekniikastasi tarkemmin. Muutaman vuoden ikäinen talo nykypäivän ilmanvaihto- ja lämmitystekniikalla on suuri merkitys sähkön kokonaiskulutukseen. Rahaa on siihenkin kulunut, jolle täytyy laskea kuoletusaika.

[jolla]

aiemmin kun pannussa ei ollut edes alaluukkua, satunnainen peltiräppänä säätönä, ei tarvinnut tuhkaa ottaa eikä tuubeja putsailla kun kerran vuoteen, ohut vaaleanharmaa seitti vain tuubeissa.......................
nyt vuosien saatossa monien virittelyjen kautta kaikki säätyy automaattiseti lambdan/savukaasujen lämpötilan ja kattilan lämpötilan mukaan.
mitä tällä on saavutettu?
- tuhkat pitää putsata vähintään kerran kuukaudessa
- tuubit pitää runkata harjalla miltei yhtä tiheään
- lämmityaika on pidentynyt
- lammitysten väli on pysynyt samana
- 3-4 kertaa pitää lisätä puita lämmityskerralla kuten aiemminkin
- tilille ei ole karttunut katetta sen enempää kuin aiemminkaan
- sisälämpötilat kuin ennenkin
lyhyesti sanoen ei mitään sen suuruista eroa millä olisi jotain merkittävää vaikutusta ja minkä huomaisi konkreettisesti käytännössä (= halkopino riittäisi huomattavasti pidempään)

vielä spekuloiden, jos vaihtaisin tuon 54 vuotta vanhan kattilan uuteen, saldo vain pienenisi tilillä ja kauppias korjaisi potin

heh, kuha märehin

[AnssiKo]

vielä spekuloiden, jos vaihtaisin tuon 54 vuotta vanhan kattilan uuteen, saldo vain pienenisi tilillä ja kauppias korjaisi potin

heh, kuha märehin

Mnjaa, eiköhän parempi polton optimointi sentään jotain etua toisi. Onhan sulla lähtötilanne ok nyt, mut oikea ilmamäärä palon eri vaiheisiin ei viel ihan takaa varmasti optimaalista polttoa.

En muista oliks sulla pannun hyötysuhdetta laskeskeltuna?

Ei siinä mitään, kunnioitettavan määrän duunia ja varsin kotitekoisia mut ei niinkään lowtech-ratkaisuja olet tehnyt. Toinen lähestyminen olis lähteä ottamalla oma tuntipalkka mukaan laskelmiin, kukin omansa mukaan. Mut sit olis pitänyt hommata joku toinen harraste, joka ei olis kovinkaan todennäköisesti ollut ainaskaan yhtä mielenkiintoinen. Ja tuskin halvempikaan! 

Mut joo, jokainen omien halujensa mukaan. Jos sulla olis pannarissa lähtötilanteessa ollu vaiks joku puoliksi puhkipalanut peltikattila tai kaksoispesä niin ratkaisut olis todnäk ollu hiukka erilaisia.