Pannuhuoneen päivitystä (Arimax 240 to Attack)

[timotei]

Näin lähti Arimaxi tallista uuteen hyötykäyttöön. Varmaan saadaan kuulla sen hyödyntämisestä uudessa projektissa foorumilta vielä lisää.

Nyt on sitten Arimaxi taas lämpöisenä. Eli hakestokerin jatkeena. Lämpöä näkyy siirtyvän varaajaan kuten Jämälläkin. Hyötysuhdetta voi sitten haarukoida hakkeen kulutuksesta myöhemmin. Normaalin kattila-asennuksen lisäksi töitä oli stokerin läpiviennin teko vesivaipan läpi ja savusolan sovittaminen kattilaan.
Sen huomion tein, että saarijärveläiset käyttävät selvästi reilummin villaa vaipan eristämiseen kuin Turun suunnalla. Eli kattila lienee edeltäjäänsä "huonompi" kattilahuoneen lämmittäjänä.

[kahe]

Kuvia ja projekti tietoja kehiin Arimaxin uudesta elämästä.

Laittelin nuohouksen jälkeisiä kuvia tuonne lisää. Piipussa näkyy vain harjan tekemät raidat. Pitäisi olla nuohoojallakin pyörivä harja. Konvektioputkien alaosa on kuin tippukiviluola puolen vuoden polttojen jälkeen.

Nyt on vain korvausilman saanti tekemättä ja ulko-ovessakin on palomestarin vaatima kivilevy.

[Juhani]

Kalliit raapimajäljet näyttäis olevan piipussa, ainakin mitä täälläpäin noista veloitellaan.
Tippukiviluola löytyy täältäkin tosin pienempi. Savukaasut jää pyörimään tuonne alaosaan kun etsivät
reittiä konvektioputkia pitkin ylös, töksähtävät sitten tuohon alapintaan.

[kahe]

39 egeä oli putken hinkkaaminen ja takan piipun hoonaus ja takan siistiminen. Tuon kyllä osaan tehdä itsekin. Riihimäellä nuohooja putsasi takan imurin kanssa todella siistiksi. Eroa noissa tekijöissä on. Kuulin, että otti naapurilta enemmän pelkästä takan hormista.

[kahe]

Ei kovin mairittelevia hyötysuhdearvoja syntynyt marraskuussa, vaikka kaasutus nykyään lähtee heti päälle sytytyksestä. Parhaimmillaan toisiosäätö on yli 50% ja ensiö samoissa. Jos tuota hyötysuhdetta vain seuraisi, niin eipä voisi pannua kehua. Mutta kg:ssa mitattuna viime marraskuulle laskua 15% ja poltettuna energiana 35% laskua, joten jotain on paremmin. Ilmeisesti tuota lämpöä siirtyy kattilasta paljon myöhemmin lisää, kun viimeiset mittaukset on käynyt katsomassa kattilan sammuttua. Jäähtymisen kulutusta en ole vielä huomioinut, muttei toisi kuin parin prosentin paremman hyötysuhteen. Kuva kertokoon lisää.

[Juhanisto]

Näyttäis aika hyvin suhteessa olevan tuo hyötysuhde kilomääriin. Mitä suurempi täyttö niin sitä parempi hyötysuhde. No oli siellä pari pientä poikkeusta. Kai se kattila nappaa siihen lämpiämiseen osan tehosta ja se näkyy lopputuloksissa selvemmin mitä lyhyempi paloaika. Eli vain täysiä pesällisiä palamaan 

[Pähkäilijä]

Mutta kg:ssa mitattuna viime marraskuulle laskua 15% ja poltettuna energiana 35% laskua, joten jotain on paremmin.

Täällä kun kalusto on sama vanha niin kolmessa viimeisessä marraskuussa ei paljoa eroa ole ollut

vuos kilot ja aikaisemmat astepäiväluvut
2011 763 kg 445
2012 821 kg 477
2013 785 kg ootellaan

katotaas sitte mite ens vuonna 

[kahe]

Kahtotaan lähteekö vielä viestit. Myrsky riehuu ja valot välkkyvät. 20-25 kg on kerta lataus ja toista sitten siihen päälle. Isoja halkoja, niin ei niillä saa pesää täytettyä aivan täyteen asti kerralla. Mukana on muistaakseni 4kW pannun lämmitystä aina. Aika pitkäänhän tuo ottaa lämmitäkseen, noin 20-30 minuuttia ennen kuin alkaa käppyrät nouseen varaajassa. Keskilämpö oli aika sama täällä kuin viime vuonnakin. Tuhkaa oli aika paljon jarrujen alla, kun pariin viikkoon ei ole tyhjentänyt. Savukaasutkin pyörii nykyään 190-200 paikkeilla ja kattilan näyttö n. 80 asteessa aina. Vähän tuntus käytös muuttuneen 200h käytön jälkeen.

[ev3449]

Oletko huomioinut energioissa ja hyötysuhdelaskelmissa lämmityksen aikaisen (mittarien lukuvälin) energiankulutuksen? Tässähän esim. 6h kestävällä lämmityksellä on käyttöön voinut mennä hyvässä lykyssä 25% vuorokausittaisesta lämmitysenergiasta joka taas ei näy ladattuna energiana varaajassa ja täten vääristää laskelmia.

[kahe]

Tuollahan kerroin: "Jäähtymisen kulutusta en ole vielä huomioinut, muttei toisi kuin parin prosentin paremman hyötysuhteen." Eli tarkoitin tietysti varaajan jäähtymistä itse polton aikana. En ole seurannut nyt tarkemmin, kun en ole ottanut aikoja talteen, mutta max 5 tuntia on palanut. Vanhoista mittauksista näillä nollan päälle lämmöillä kuluu noin 2,5kW per tunti eli kovin suurta merkitystä sillä ei vielä ole. Vääräthän nuo laskelmat ovat täysin, sitä ei käy kieltäminen, mutta suuntaa antavaa. Pitää tutkia taas logtempistä lämpötilat tarkemmin ja lämmitysaikakin ja mitata tarkasti puut. Joku muukin attackin omistaja voisi tehdä saman harjoituksen.

[ev3449]

En ole seurannut nyt tarkemmin, kun en ole ottanut aikoja talteen, mutta max 5 tuntia on palanut. Vanhoista mittauksista näillä nollan päälle lämmöillä kuluu noin 2,5kW per tunti eli kovin suurta merkitystä sillä ei vielä ole.

Noilla tiedoin vaikutus esim. 29.11. lämmittelyyn olisi n. 10% parannus "hyötysuhteessa"...

[kahe]

Pitää tarkistaa tuo päivä ja laskea tarkemmin. Silti puuttuu vielä 10% odotetusta.

Edit. Tarkempaa laskelmaa. 29.11. oli noin -3-4 pakkasta. Vanhoista mittauksista katsottuna kulutus on noin 3 kW/h. Vähän päälle 6 tuntia lämmitystä tuona päivänä, joka tekee 18 kW kulutusta lämmityksen aikana. Keskilämpenemä oli varaajassa 33,25 astetta ja 5kW (arvio) kattilan lämmitykseen. Tulee noin 115 kW tehoksi. Puita paloi noin 35 kg = 140 kW, joten hyötysuhde on noin 82%. Ihan hyväksyttävä tulos. 35 kg per 6 tuntia tekee vain noin 6kg/h, joten ihan paras palo ei ole ollut.

[ev3449]

Tuohon vielä parin henkilön suihkuttelut ym. käyttövesi, eikä huono hyötysuhde enää olekaan niin huono 

[pelti]

Hyviltähän noi luvut näyttää

sellainen havainto omasta attackista, että jos polttelee 30 cm klapeja ja vajaita pesällisiä, ei lämpene millään. Nyt kolmas vajaa pesällinen menossa ja lämmöt noussut (ala) 40->61, ja (ylä) 68->72 astetta ja tulet palaneet kolme ja puolituntia.

Eli täydet pesälliset kehiin, jos haluaa tehoa pannusta,

[Juhani]

Laitan tähän oman tän päivän lämmityksen jos haluaa verrata kahen vastaavaan.
Toisessa kuvassa on logtempin käppyrät ja toinen kuvatus on excelin kuvakaappaus.
Excelissä lämmitysaika yli 4h kun en heti huomannut painaa lämmityksen lopetus nappia.
Vuorokauden ulkolämpötila vain keskiarvo eli ei ole keskilämpötila.