Eikös alapalon toteuttaminen ole kuitenkin verrattain yksinkertaista? Tietysti palamisen ihasteleminen luukun läpi
lienee erilaista.
Etu tällä lienee tuo kerralla kunnon satsin polttaminen, tosin varaaja olisi tuossa tapauksessa varmasti paikallaan,
suuri määrä puita tuottaa kuitenkin suuren määrän lämpöenergiaa.
Itse olisin valmis hankkimaan sellaisen saksalaisen vesikiertotakan, jossa toisiopalo näkyy toisen "tuhkaluukun" läpi, jos siihen saisi isomman satsin puita palamaan kerralla. Perinteisen takkaluukun yläpuolelle vielä toinen, miksei vaikka k.o laitoksen päälle luukku. Tuosta sitten oikeen kunnon satsi puita sisään ja alapaloinen toiminta. Vivustahan tuo muistaakseni videossa valittiin.
Kunnon savukaasu-siirtimet vaan, ettei mene hormin lämmittämiseksi.
Meillä ainakin vesikiertoisen kamiinan kanssa on ongelmana liian pieni teho, liian vähän aikaa. Eritoten ärsyttää
kun ei kovilla pakkasilla jaksa lämmittää. Tuollainen pitkä paloaika tuottaisi ainakin jotain varaajaan läpi yön.
Nyt on käytettävä kivihiiltä tai antrasiittia, eikä niilläkään saa tarpeeksi tehoja kun lämpötila ulkona kylmempi kuin -15*C.
Tietysti savukaasulämmönvaihdin tuon perään toisi aivan varmasti huomattavasti enemmän lämpöä veteen.
Sori tuo offtopic, mutta alkoi ajatus lentämään.