Varaajan valintaa vesitakka talouteen

[Pepentele]

Eli kuten otsikossa kerrotaan varaajan valinnassa kysyisin kokeneempien mielipiteitä!

Ensimmäistä talvea mennään vilp ja vesitakka yhdistelmällä ja kuten jo etukäteen olin arvioinut oikeastaan ainoa negatiivinen puoli on ollut liian pieni puskurivaraaja, sekä käyttövesikierukan puute.
Tästä syystä ensi lämmityskaudelle tarkoituksena hankkia energiavaraaja, mutta teknisen tilan koon puolesta (matala huonekorkeus ja kapeat kulkuväylät) kovin isoa energiavaraajaa ei saa mahdutettua.

Kysymys kuuluukin siis onko tuhoontuomittu idea hankkia pienempi energiavaraaja ja asentaa olemassa olevan puskurivaraajan (300l) kanssa sarjaan kasvattaakseen järjestelmän litratilavuutta esimerkiksi 300l+300l? Täten voisi tilan puolesta selvitä paremmin ja säästettäisiin myös laitteiston hankintakuluissa.

Haulla yritin etsiä onko vastaavia (tyhmiä) kysymyksiä kukaan esittänyt aikaisemmin mutta ei tullut vastaan

[Pähkäilijä]

Tervetuloa foorumille!

Onhan 300 litraa lisävaravuutta tyhjää parempi ja jos vesitakka säteilee paljon huoneilmaan niin jossain kohtaa pienemmissä tiloissa tulee vastaan vaihe ettei enempää voi lämmittääkään tai huone muuttuu huonosti lämmitetyksi saunaksi. Mutta eihän varaajaa ole pakko laittaa tekniseen tilaa jos jostain muualta löytyy paremmin tilaa, putkivetoja toki sitten tulee enempi. Sarjaan kytkiessä laita tuo varaaja sitten ensimmäiseksi jotta saat käyttöveden lämpiämään ensin.

[Pepentele]

Kiitos!

Ilmalämpöpumppu onneksi levittää suhteellisen tehokkaasti muualle asuntoon takan lämpöä niin ei lämpene liikaa takkahuone.
Pohdin sitä, että mahtaakohan tulla suurta häviötä tai muita pulmia jos vertaisi, että on yksi esimerkiksi 800l varaaja verrattuna 300l+500l.
Jos siis litramäärä pysyisi samana mutta yhden säiliön sijaan olisi kaksi pienempää. Tilankäytöllisesti olisi kyseisessä huoneessa tehokkaampi

Tuo on kyllä hyvä pointti että ei tarvitse olla samassa tilassa. Toki putkivetoa tulisi varmaankin aika reilusti lisää, mutta varastohuoneessa olisi kyllä tilaakin reilummin

[jussi]

Oletko ollut yhteyksissä esim. Tulituote Oy:hyn tai lukenut tätä https://tulituote.com/tuotteet/vesikiertotuotteet/vesikiertotakkojen-yleisopas

[Pähkäilijä]

Kiitos!

Ilmalämpöpumppu onneksi levittää suhteellisen tehokkaasti muualle asuntoon takan lämpöä niin ei lämpene liikaa takkahuone.
Pohdin sitä, että mahtaakohan tulla suurta häviötä tai muita pulmia jos vertaisi, että on yksi esimerkiksi 800l varaaja verrattuna 300l+500l.
Jos siis litramäärä pysyisi samana mutta yhden säiliön sijaan olisi kaksi pienempää. Tilankäytöllisesti olisi kyseisessä huoneessa tehokkaampi

Tuo on kyllä hyvä pointti että ei tarvitse olla samassa tilassa. Toki putkivetoa tulisi varmaankin aika reilusti lisää, mutta varastohuoneessa olisi kyllä tilaakin reilummin

Vesi on siitä kivaa ainetta lämmön varastointiin että sillä saa hyvät kerrostumat aikaan varaajissa joten ei sillä niin merkitystä ole onko niitä yksi vai useampi jos sarjaan kytkee kulkee lämpö sitten "järjestyksessä", tuossa lämpökameravideo aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Ttj-t6q5czk

toki useamman varaajan kanssa tulee enempi putkivetoja ja enemmän vaippapinta-alaa varaajiin, lämpöä vuotosäteilee ympäristöön vähän tai vähän enemmän riippuen miten hyvin ne on saatu eristettyä. Toisen varaajan jossa kv-kierukka sitte on kannattaa miettiä millä kuumentaa veden. Jos asunnossa muuten esim lattialämmitys joka sopii vilpille paremmin voi sen lähdöt ottaa alempaa jolloin suurin osa tarvittavasta lämmöstä onnistuu tehdä paremmalla hyötysuhteella 30 asteiseksi ja miettii sitten millä priimaa käyttöveden. Toki jos on jatkona pieni kv varaaja niin sitten suuremman varaajan kierukan kautta sille menevän veden esilämmityksen voi hoitaa jne. Jokainen kohde on kuitekin omanlaisensa mutta toivottavasti löydät sopivan vaihtoehdon. Mie suosittelisin isompaa varaajaa ja tarpeeksi lähtöjä tulevaisuutta varten, jos esim jossain vaiheessa laitat aurinkolämpöä ym kaveriksi. Putkivetojen määrähän ei siinä lisäänny onko pytty 300 vai 600 litraa.