Vanhan takan palotapahtuman parantelu

[Fargo_53]

Laitanpa tänne kuvia kun 1982 vuoden lasiluukullista takkaa hieman parantelin.

Kyseisessä takassa ei ole mitään hienouksia, eli ei tule erikseen ilmaa arinalle vaan on pelkkä umpipohja kuten avotakoissa ja siinä sitten perinteiset UPOn luukut.

Aiemmin pesän pohjalla oli tiilenpätkät, joiden päällä paksut arinat makasi. Ongelmana oli arinoiden raoista menevä tuhka ja hiilet olivat montussa ja sai aina odottaa iäsyyden, että voi laittaa pellit kiinni.

Edellis syksynä ostin uudet arinat ja niiden alle laikkasin 250x150 palkin halki ja ja laitoin arinat niiden päälle seuraavasti:
Tulipesän pohjalle kaadoin kerroksen hiekkapuhallushiekkaa, jonka jälkeen laitoin 6kpl tiiliä hiekan päälle että sain palkkeja korkeammalle.
Sitten nuo U-profiilin pätkät tiilien päälle ja arinat palkkien päälle. Tässä siis mahtuu polttamaan 50cm puita lappeellaan.

Pari talvea tuolla lämmittelin ja nyt vielä vähän päivittelin systeemiä.
Leikkasin samasta palkista nyt taas u-profiilia joka on mitaltaan 250x30 jotka hitsasin pystyyn takaseinäksi noiden arinan alla olevien palkkien päähän. Tällä haetaan lähinnä sitä, että saadaan takaseinän takaa ns. toisiopaloilmaa palotapahtuman takapuolelle

Takaseinän yläpäähän hitsasin lattaraudan vinoon ilmanohjaimeksi ja arinan etupuolelle vinoon kantatun L-profiilin estämään puiden putoaminen arinalta. Tämän etureunan profiilin takia pesän etummainen puu palaa paremmin kuin ennen.

Kuvia projektista täällä: (ilmoittakaa mikäli linkki ei toimi)
https://www.dropbox.com/scl/fo/lkmbyo9jp8iubnxm5mmn9/h?rlkey=b8g008qbthhe07ye6esjq2kr0&dl=0

En muistanut tuonne arinan alla olevan u-profiilin takareunaan tehdä pohjalle takaseinää. Nyt herkästi tuuppaa tuhkat tuonne taakse.
Myös nuo yläpäässä vinossa olevat ilmanohjaimet on liian pienet. Nyt reilu 40mm leveetä. Sais olla vaikka 120mm.
Takaseinä olisi saanut olla korkeampi (loppu toi palkki kesken ja toisen pätkän päällä on erilaisia 6m putkia niin sitä ei sieltä saanut ). Mutta sitä tuo leveempi ilmanohjain tulee korjaan.
Suunnitelmissa ehkä vielä sellaiset kiuas-tyyliset tuhkalaatikot tuonne u-profiileihin. Saisi suoraan vetää ulos ja kipata peltiämpäriin. Tämä myös kuristaisi arinan alle menevää ilmamäärää.

[syrjaki]

Jos nyt äkkiseltään oikein ymmärsin niin tuossa ei ole toisioilman ohjausta tuonne liekkin päälle takaseinän kautta. Helppo olisi lisätä niin, että tuo uittaisi alakautta ilmaa myös tuonne takaseinän taakse ja sieltä liekinohjaimen alapuolelle liekkien yläosaan. Toisioilma lämpenisi matkalla ja samalla jäähdyttää metallirakenteita.

[Fargo_53]

Sain yllätettyä itseni ja kaivoin nuo vielä takasta pois ja hitsasin isommat lipat tuonne yläpäähän sekä tuonne tuhkatilan perälle ne takaseinät.

Tuota ylälippaa olisi tehnyt mieli vielä taivuttaa yläreunasta, mutta ajattelin kokeilla ensin tollai suorana.
Joudun ne kantaan pihalle kumminkin ku toukokuus sutari tulee.. Vääntelee  sitte mikäli tarvii.

Lisäsin pari kuvaa.

Tuonne taakse on paha saada ilmaa kunnolla. Nyt sitä menee tuolta reikätiilien kautta ja palkkien välistä sen minkä menee. Paremmin voisi mennä jos tiilet kääntäis arinan suuntaisesti.

Tosin voi olla että teen täysin erilaisen systeemin siten, että on vain yksi arina poikittain. Saas nähdä..

[varikonniemi]

kuvien perusteella on suurinpiitein saman kokonen takka kuin mulla, ja mulla arina on sen kokoinen mitä isossa kiukaassa käytetään. Muu ilma mitä palotapahtumaan menee on "toisioilmaa" jolla poltetaan liekkiä, eikä sitä palotapahtumaa siellä arinan päällä.

Saattaa toki olla etten asiaa ymmärrä, mutta tolla sun arina pinta-alalla omien kokemusten mukaan suunnittelupiste ois tyyliin 100kW mitä sillä poltetaan.

edit: katso tästä mikä on oikea arinan koko vrt toisioilmaan: http://www.puulammitys.info/index.php?topic=926 kun on piippu jossa on kova veto, jopa tuo arina oli liian iso ja joutui rajoittamaan sen kautta tulevaa ilman virtausta.

[Fargo_53]

Juu on turhan iso tuo arina.
Sen takia laitonkin tuon, että voi olla, että teen toisenlaisen systeemin..

[juhe]

Tämä aihe oli sitä mitä olin hakenut, mutta jäänyt vielä hakeminen puolitiehen. Arinoiden muokkausta pohdin ja kirjoitin omaa pohdiskelua tuonne https://www.puulammitys.info/index.php?topic=113.msg35539#msg35539

LumoX:ssa taitaa olla olennaisena osana arinan läpi suoraan menevän ilman selkeä rajoittaminen. Tehdään häkäpolttoa ensiöilman kanssa ja kuumaa toisioilmaa liekkiin. Pitänee käydä tarkemmin mittailemaan oman puuhellan tulipesää ja millaisilla mitoilla siihen laittaisi toisioilman ohjauksen.

[Yleisajattelija]

Mielenkiintoinen projekti! Itselläni on kaakeliuunissa vain irrallinen jalallinen 20mm neliötangosta hitsattu arina. Vaikka kaakeliuuni onkin varaava, niin en ole kiinnittänyt hyötysuhteeseen juurikaan huomiota, kun on myös iso leivinuuni, jolla lämmitys on helpompaa.

Omassa hake-/pellettikattilaprojektissa totesin, että on jokseenkin mahdotonta mitata ensiö- ja toisioilman suhdetta, koska piipun veto ja puupanoksen kaasutus vaihtelevat hyvin paljon.

Tässä konstruktiossa lienee sama ongelma, joten miten olet ajatellut mitata mahdollista hyötysuhteen paranemista?

[juhe]

Tässä konstruktiossa lienee sama ongelma, joten miten olet ajatellut mitata mahdollista hyötysuhteen paranemista?

Ei taida tuohon olla helppoa tapaa. Puuhellan tapauksessa voisi esilämmittää hellan ja vertailla melko samantapaisilla poltoilla miten vesi lämpiää hellan päällä. Veden saa helposti samaan lämpötilaan jokaisen vaiheen alussa. Tuossakin vaikuttaa ulkoilman lämpötila, tuulen suunta ja muut vastaavat asia herkästi. Poltettavat puut voisi sahata kohtalaisen tarkasti samoihin mittoihin. Kaippa tuo käytännössä vaatisi isomman määrän antureita ja niiden lokitus & myöhempi analysointi tilastoista.

Kaiketi lambda-anturin lisääminen puuhellaan olisi enemmän ja vähemmän tarpeellinen näin alkuun, jos tuota lähtee huvikseen kokeilemaan.