Harvia kiukaan kestävyys

[Ihmettelijä]

Ketään rakennellut toisioilmansyöttöä Harvia kiukaisiin?
Itsellä ollut kokeiluasteella ja tuntuisi parantavan hyötysuhdetta aika reilusti ihan pienillä muutoksilla.

[kahe]

Ei ole sähkökiukaat sen parempia. 10 vuotta tuli täyteen ja ei enää lämpiä 60 asteista kuumemmaksi sauna. En vielä tutkinut onko joku vastuksista pimeänä, mutta ohjauspaneelin kaapeli on murtunut useammasta kohdasta. Suunnittelin jo ostavani Magnumin tilalle, mutta jos vielä kokeilisi elvyttää ensin kaapelin vaihdolla, kun sellainen kaapissa on ylimääräisenä ja sen jälkeen ehkä vastuksen vaihdolla.

[varikonniemi]

Ketään rakennellut toisioilmansyöttöä Harvia kiukaisiin?
Itsellä ollut kokeiluasteella ja tuntuisi parantavan hyötysuhdetta aika reilusti ihan pienillä muutoksilla.

Onhan noissa jo muutaman vuoden ajan ollut toisioilman syöttö palotilan yläosaan jakamalla arinalta tuleva ilma \ / levyillä. Eli noin 30% arinan läpi kulkevasta ilmasta ohjataan levyjen yläreunassa olevien aukkojen läpi palotapahtuman yläosaan.

Puhutko tämmöisen toisioilman syötön rakentamisesta, vai jostain muusta järjestelmästä?

[Ihmettelijä]

Itsellä tuollainen Harvian Pro 20 joka on tullut hankittua jo 2005 mutta päätyi vasta pari vuotta
sitten saunaa lämmittämään. Itse tekaisin valetakaseinän sinne ja arinan alta ilmansyöttö ylös.

[markkulievonen]

Meillä myös on tuo Harvia 20 pro kiuas ja  säätöjä / täyttöluukkua hieman muuttamalla saa erittäin hyvin palavan kiukaan. Kiukaan rakenne on erittäin hyvä eli savukaasut ohjataan ylöspäin täyttöluukun edestä ja siten on hyvä mahdollisuus hapettaa kaasut.

Niin, itse siirsin alimman saranan paikkaa n 15mm etäämmäksi rungosta ja tein luukkuun  säätöosan ja siten luukun sivulle jää rako, josta kiuas saa ilman.Siis tuhkaluukku on täysin kiinni ja siten puut kaasuuntuvat hitaammin ja erikoisesti puiden kaasuuntuminen alkaa kiukaan edestä. Jos luukun pitää  vain raollaan, niin hapetus on toispuoleinen eli kiuas on  toiselta puolelta tummanpunainen.Siksi saranan siirto.

Nykyisin naapuri ei tiedä milloin saunomme, koska savutusta/ hajua ei esiinny. Kiuas on lähes 8 vuotta vanha ja aivan ehjän tuntuinen. Aiemmin Viki kiuas kesti 13 vuotta samoilla muutoksilla. Tosin siinä kiukaassa ylösmeno oli takaosassa.

Muuten, noita Harvia  kiukaita on kahta lajia. Kesämökki käyttön ohuemmasta materiaalista valmistettuja ja viikottaiseen käytöön paksummasta materiaalista. Ulkonäöltään on lähes samanlaisia ainakin tämä 20 malli.

[suorja]

Taitaa yleisesti kiukaiden puhkipalamisen syy olla huonoissa materiaaleissa. Tuskin käytetään tulenkestäviä teräksiä ja riittäviä ainevahvuuksia. Tuolta IKI:n sivuiltakaan ei löytynyt materiaaleista muuta mainintaa kuin  "tavanomaisesti voimalaitoksissa käytetty paksu teräsputki". Ehkä lienee 16Mo3 materiaalina, tai sitten ei. Harvialla ei ole mitään kerrottu materiaalista, vain tulipesän katon paksuus. No eiväthän valmistajat halua tehdä ikuisesti kestävää kiuasta, siksi teräkset perus "räkärautaa", muutenhan kauppa tyrehtyisi nopeasti...

[jiihuima]

Jaahans, se ois kiukaan ostoon lähtö. Nyt tuo M3 Harvia tuli tiensä päähän. Tulipesän kattopelti hävinnyt takapäästä niin, ettei motivaatio riitä korjaamiseen. Oisko tuo nyt sitten yheksän vuotta lopulta kestäny, kerran siis aiemmin korjattu.

[jolla]

15vuotta vanha harvia kuvissa, ostin viime syksynä, siis vuosi sitten uuden pro 20
http://www.harvia.fi/content/fi/40/146/Harvia%2020%20Pro.html
maksoin paikallisessa K-raudassa 329€

kattelin karhua kakskymppistä mutta päädyin harviaan sen keveyden ja hieman pienemmän kivimäärän takia = lämpenee nopeammin ja hintakin hieman huokeampi, mikä ei nyt juurikaan tähän valintaan vaikuttanut
plussana oli myös hieman pidempi puupesä