Kiitos vastauksista, hyvä kun on asiantuntevaa porukkaa foorumilla.
Tässä koottuna pohdintoja:
Teidän talossa ei kattilan teholla ole kovin suurta merkitystä kun kulutus on noin maltillinen, onko se 20 vai 40 kW nimellisteholtaan. Enempi tähtää varastopesän kokoon (ja puun pituuteen mikä on sopivinta nykykalustolla tehdä kuten VPJ mainitsikin). "Sytytä ja unohda" kattilalla tuo 1500 litrainen (1.8 kWh/c) lämpenee lähes millä tahansa. Punnitse kerran paljonko YPV pannuun kerralla puita laitat, sillä seuraavaa käänteispaloinen ei tarvitse samaan lämmitysmäärään yhtä paljoa.
Puuntekoon yleensä: tällä hetkellä järkevin mitta on 50cm halko. Se on nyky kalustolla järkevin tehdä. (tätä lyhyempää ei edes haluaisi tehdä
) Pidempikin onnistuu, sanotaan että nykykalustolla 60cm voisi olla se max. Kalustoon on varmaan myös tehtävä investointia ja siinä tuo pituuden lisäys pitää huomioida. Ehkä minun on järkevää suunnitella näitä hankintoja yhtä aikaa, nyt kun asiaa alkoi tältä kannalta miettiä.
Jos käytössä olisi 50-60cm halot, kuinka ne toimisivat SLXL40 kanssa, jossa tuo pesän syvyys on jo 790mm ? Haittaako lyhyt tavara palotapahtumaa vai jääkö ongelma enemmän käyttäjän puolelle (ei voi hyödyntää koko pesän tilavuutta) ?
Yleisesti vastauksiin kattilan tehosta tulee nyt mieleen miettiä SLXL30 tai 35. Näissä kun tosiaan max puun pituus menee 690mm, olisi se järkevä vaikka kasvattaisin tehdessä pituuksia kymmenen senttiä tai ylikin.
Syy miksi mietin "ylimitoitettua" kattilaa on se, että mielellään tehoja on reilusti. Joskus (toivottavasti siihen kuluu aikaa) on varaajan uusiminen edessä. Silloin olisi erittäin järkevää isontaa varaajaa. Tilaa löytyy isommalle pystymallin varaajalle hyvin.
Voihan isommankin pannun laittaa vajaalla pesällisellä tai jättää automatiikan hoidettavaksi jolloin varaajan tullessa alas asti kuumaksi ei sieltä enää tule riittävästi jäähdytysvettä kattialle ja automatiikka sulkee savukaasuimurin & vetää ilmaluukut kiinni siksi aikaa kunnes lämmöt kattilassa ovat laskeneet riittävästi.
Tähän seikkaan viitaten, ylimitoitetulla voisi saada hyötyjä aikaan pitkillä pakkasjaksoilla tai talvisin viikonloppureissun yli tms. Ominaisuutta, jossa kattila voi jatkaa palotapahtumaa uudestaan itsenäisesti, arvostan myös. Varsinaiseen arkikäyttöön riittää se, että kattila hoitelee varastopesän lastauksen ja sytytyksen jälkeen itsenäisesti homman maaliin.
Tervehdys Puupatelle!
Täällä Leppävirralla olisi yksi tyytyväinen Attack 40SLXL:n käyttäjä jossa voisi käydä kattilaa kurkkaamassa...
Tämä on otettu käyttöön vuonna 2018.
Varaaja on 4000L, ja lämmitettäviä neliöitä on n.250, (vanha koulu)...
Kiitos.. Värkkään YV:tä asiasta ja lämmityskauden kunnolla alettua voisi tulla hyvin kyseeseen. Kiitokset myös VPJ, välimatka menee pidemmän puoleiseksi, mutta pidetään mielessä. Innostuksen kasvaessa
Vertailuksi Attack DPXL 25 kw pesällinen lämmittää 1000 litraa, 50 cm klapi ja matalampi pesä verrattuna SLXL
DPXL 30 ja 40 on 60 cm klapille mutta pesän korkeus sama, arvioisin 30 kw lämmittää 1500 litran varaajan ja 40 kw vaatii vähän suuremman varaajan
koska lämmittää nopeammin eikä kulutukseen ehdi menemään niin paljoa.
DPXL on 2013 ja SLXL 2015 syksyllä käyttöön otettuja. SLXL:stä tykkään enemmän, pidempi puu ja korkeampi varastopesä.
Käytännössä SLXL pärjää lyhyemmällä piipulla mitä asennusohjeessa sanotaan ja käytäntökin sen osoitti. Suositellut varaajakoot löytyy käyttöohjeesta, esitteissä
on suuntaa-antavat.
https://attack.sk/wp-content/uploads/2019/12/instructions-for-use-attack-slx-en.pdf
Oventrop latauspumppu säädettävällä paluulämpötilalla on hyvä.
https://boilers-attack.com/katalog/accessories/mixing-device-attack-oventrop/
Voisin tehdä tarpeiden mukaista vertailua vielä välillä DPXL vs. SLXL.
Edelleen mielessä se varaajan suurentaminen joskus, silloin olisi SLXL mallit paremmat. Ymmärrän että toimintaperiaate on molemmissa kattiloissa sama, erot lähinnä mitoituksessa. Täytyypä mennä valmistajan sivuille...
