Kirjoittaja Aihe: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia  (Luettu 85413 kertaa)

vande

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 16
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #60 : 25.01.2012-18:44 »
Moi

S7 puukattila - uuden tyyppinen puukattila -
Kattila täytetään puilla - ja S ylläpitää tulta yli vuorokauden.
Teho 7 kW
S- kattilan toimintatapa on nerokas.
S: kattilan ominaisuudet ovat vailla vertaa:
1. Tehokkuus 91,6%
2. Lämpenee nopeasti ja toimii ilman valvomista pitkään
3. Itsesäätyvä ilman elektroniikkaa ja sähköä
4. Erittäin toimintavarma
5. Suunniteltu liittämään nykypäivän lämmitysjärjestelmiin
6. Vähäruokainen ja kaikkiruokainen
7. Täysin äänetön
8. Helppo huoltaa
Takuu 2 vuotta
Mitat: D 450mm x H 1250mm
Tehokkuus 91,6%
Kattilaveden lämpötila 70C
Veden tilavuus 26l
Kattilaveden läpivirtaus - 0,2 m3/tunti
Savupiippuyhde D 140mm
Polttopuun tilavuus 150 dm3 - 15kg
Polttopuun pituus max 35cm
S7 puukattila on hyväksytty ja sertifioitu (Cert No 0662/0288/05) käytettäväksi betonilattialla ilman pohjaa. Jos pannuhuoneessa ei ole betonilattiaa, tai lattia on esim. kaakeloitu - betonipohja saadaan lisävarusteena.
Polttoaineena voi käyttää: klapit ja erilaiset polttoainebriketit. Kivihiilille on oma malli S7 U

 Malli: S7
Paino: 110kg
Valmistaja: Stropuva

Ei tuossa nyt niin hirveesti ole paskaa jauhettu; pääsääntöisesti totta.  Kait jokainen ymmärtää, että nää hyötysuhteet on laboratoriotiloissa saatuja ja tilaaja maksaa.  Kaikilla kattiloilla. 
Minun ostopäätökseeni vaikuttivat ne seikat, ettei pannuhuoneessa tarvia ravata lisimässä, hinta yms.  Täyttä vuorokautta en näillä tarpeilla ole saanut palamaan, mutta on kulutustakin; käytännössä 6-8h.
Hyötysuhde ei ole vielä minua lämmittänyt, kuiva puu ja tuli siinä enemmänkin. 
Jos siitä hakegeneraattorista saa yli 100% kotikäytössä, niin se on sitten hyvä.  Aikoinaan minun hakelaitoksesta sai yli 200%, kun paloi koko lämpölaitos.  Mitenkö mittasin? ;)

Juice

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 17
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #61 : 25.01.2012-21:03 »
Moro.

Niin kyllähän nykyään kattiloiden tehokkuus ilmaistaan hyötysuhde prosentilla,jotta kuluttajat tietäisivät kuinka paljon polttoaineen ominais lämpö kapasiteetista PITÄISI saada käyttöön ja paljonko kattila hukkaa harakoille...miten vaan....ja kyllähän tuolla on myös markkinointi arvoa...vai mitä? Jos hyötysuhde arvon ilmoittaminen olisi aivan mitätön asia  niin kattilan valmistajat voisivat mainostaa vaikka seuraavalla tavalla.SYÄ PUUTA,PALAA JA LÄMPIÄÄ KUN TARPEHES LAPPAA HALKOA PESÄÄN. Varmasti kaikki valmistajat tekevät poltto testit laboratoriossa ja varmasti tuloksia myös "pyöristellään"kotiin päin....mutta tuntuu siltä että sropuvan kohdalla aika rajusti.Sropuvan kilpailia ZVAKE ilmoittaa hyötysuhteen 1Kw tuottamiseen tarvitaan 0,29kg puuta eli noin 83,9% hyötysuhde...sekin varmaan on mitattu labrassa....ainut mikä ihmetyttää kuinka Sropuva saa noinkin erillaisen arvon kun häristimet on kopioita toisistaan???

Hesfu1

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 3
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #62 : 26.01.2012-15:47 »
Joko nyt päästään pannuhuoneesta ja millä hyväksytyillä rakenteilla?

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 524
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #63 : 26.01.2012-23:57 »
Onkos "turbolla" polttoaika lyhentynyt? Näyttäs viimenen veto olevan 4 tunnin luokkaa vai pannu tyhjempänä alotettu? Pääsetkös seuraamaan savukaasujen lämpöä samalla ettei ne nouse liikaa vaan kattilan konvektorit ehtivät ottamaan lämmön talteen liekistä?

Alkaa alin käyrä painumaan alaspäin sielläkinpäin... saa puuta polttaa ihan mielin määrin  8)
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Taikuri

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 75
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #64 : 27.01.2012-11:02 »
Hyvin mielenkiintoinen oli tuo linkki tuonne porakaivon palstalle  :)  Antoi toivoa noista hyöty%...  :D

Onkos "turbolla" polttoaika lyhentynyt? Näyttäs viimenen veto olevan 4 tunnin luokkaa vai pannu tyhjempänä alotettu? Pääsetkös seuraamaan savukaasujen lämpöä samalla ettei ne nouse liikaa vaan kattilan konvektorit ehtivät ottamaan lämmön talteen liekistä?


Täytyy sanoa, että ei mitään käsitystä mitä tuossa poltossa oikeen tapahtui. Mätin pöntön kyllä täyteen, mutta jospa puut olivat pystyssä päällekkäin... ???  Ei aikaisemmin tuo paloaika sentään noin paljon ole lyhentynyt ja mitään muutoksia en ole tehnyt.

Savukaasujen lämpötilamittaus kuuluu osastolle "ei oole - huomena tuule".

Potkuri pyörii varmaankin liian lujaa, mutta nyt ei ole aikaa tehdä asialle mitään. Pönttö on muuten uskomattoman puhdas sisältä  :)

Ajattelin kokeilla toisenlaista ilmanohjainta teleskoopin päähän, sillä kun availin luukkua polton aikana, huomasin ettei tehdasvalmisteinen toimi kovinkaan hyvin. Hiillos ei suinkaan ollut tasainen, vaan reunoilla oli "pimeää" aluetta melko paljon. Luukusta ei vaan mahdu ihanteellinen ohjuri tupaan, mutta pitää keksiä joku mobile minkä voi kasata pöntön sisällä...

Joko nyt päästään pannuhuoneesta ja millä hyväksytyillä rakenteilla?

Ei valitettavasti päästä, vaikkakaan Stropuvassa ei ole kun luukut, joiden lämpötila kohoaa vaarallisen korkeaksi. No, - Kotkassa tosin näin yhden erillistalon alakerrassa öljykattilan ja pesukoneen sulassa sovussa saunan pukuhuoneen nurkassa, joten...  :D

Sropuvan kilpailia ZVAKE ilmoittaa hyötysuhteen 1Kw tuottamiseen tarvitaan 0,29kg puuta eli noin 83,9% hyötysuhde...sekin varmaan on mitattu labrassa....ainut mikä ihmetyttää kuinka Sropuva saa noinkin erillaisen arvon kun häristimet on kopioita toisistaan???

Niinpä. Mutta samoilla ZVAKE:n sivuilla kerrotaan hyötysuhteen myös olevan suoraan riippuvainen lämmöntarpeesta, eli hyötysuhde putoaa rajusti kun kattila oikeesti joutuu töihin. Oma käsitykseni asiasta on samansuuntainen, ja Stropuva ratsastaa hyötysuhteella joka saavutetaan kun kattila ainoastaan pitää tulta yllä ilman että kukaan pyytää siltä lämpöä.

Mun mittauksissa varaaja on aina ollut kylmissään, eli pitää jossain kohtaa kokeilla sitä, että hehkuttaa varaajan kokonaisuudessaan tonne 90:iin ja katsoo sitten mitä prosentiksi tulee. Ennen moista pitää kuitenkin saada nuo savujen lämmöt ja turbon ohjaus toimimaan.

Taikuri

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 75
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #65 : 30.01.2012-20:30 »
Jahas, tämä aihe alkaa olla mun osalta käsitelty, sillä tuo nykyinen paketti ei enää vastaa kaupasta saatavaa mallia  ;D

Aloitan uuden aiheen "rakentelut" -osaston alle.

Mutta käyttökokemukseni tiivistettynä Stropuvasta on positiivinen. Syy miksen ole päässyt lähellekään valmistajan ilmoittamia hyötysuhteita on liian lyhyt piippu. Mutta siihen siis löytyi lääke...  8)

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 524
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #66 : 30.01.2012-21:18 »
Mutta käyttökokemukseni tiivistettynä Stropuvasta on positiivinen. Syy miksen ole päässyt lähellekään valmistajan ilmoittamia hyötysuhteita on liian lyhyt piippu. Mutta siihen siis löytyi lääke...  8)

Niksipirkan neuvo, etsi paperiteollisuuteen liittyvä hylsytehdas (esim Corenso jne) ja 6" hylsyä pari metriä. ei se kartonkihylsy rupea piipun päällä palamaan - hyvä testata mitä vaikuttaa pidennös. Itse testasin, sitten tuli pari metriä rosteria jatkoksi - nyt 6m pyöreä piippu.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Taikuri

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 75
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #67 : 30.01.2012-21:25 »
Niksipirkan neuvo, etsi paperiteollisuuteen liittyvä hylsytehdas (esim Corenso jne) ja 6" hylsyä pari metriä. ei se kartonkihylsy rupea piipun päällä palamaan - hyvä testata mitä vaikuttaa pidennös. Itse testasin, sitten tuli pari metriä rosteria jatkoksi - nyt 6m pyöreä piippu.

Ei huono, ei ollenkaan  :D

Mutta katson nyt ensin mihin tämä muunlainen rakentelu johtaa. Uusia päivityksiä jatkossa Rakenteluosion alla  :)

Hesfu1

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 3
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #68 : 31.01.2012-17:08 »
Lainaus käyttäjältä: Hesfu1 - 26.01.2012-15:47
Joko nyt päästään pannuhuoneesta ja millä hyväksytyillä rakenteilla?

Ei valitettavasti päästä, vaikkakaan Stropuvassa ei ole kun luukut, joiden lämpötila kohoaa vaarallisen korkeaksi. No, - Kotkassa tosin näin yhden erillistalon alakerrassa öljykattilan ja pesukoneen sulassa sovussa saunan pukuhuoneen nurkassa, joten...

Puukeskuslämmitysliesi Wamsler K156V 19 kW  veteen ja 4 kW ympäristöön voidaan sijoittaa hormin viereen
minne tahansa. 
Miten muut esim. Selmac -takat voidaan ja minkä tehoisina?

Taikuri

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 75
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #69 : 01.02.2012-12:17 »
Ongelma on varmaankin tuossa nimityksessä. "liesi" tai "takka" ei kuulosta Suomalaisen tarkastajan korvaan niin pahalta kun "keskuslämmityskattila". Perinteisesti keittiössä on saanut olla liesi ja normaali huoneessa takka. Olisi toki kiva kuulla kannanottoja ihan oikeilta asioista perillä olevilta ihmisiltä, että miksei nykyisiä kattiloita joiden pintalämpötila ei nouse yli 50 asteen saisi laittaa olkkarin nurkkaan?  :D

riepueetu

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 137
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #70 : 21.01.2013-20:39 »
Morjens!

Kysympähän vielä tämän ketjun jatkoksi vaikkakin taitaa olla jo kuollut keskustelu.

Kuinka pitkä piippi Stropovassa pitäisi olla? Jos oikein ymmärsin keskustelunne lopputuloksesta ei hyötysuhde ollut parhaimmillaan johtuen osaltaan lyhyestä piipusta.

Itse olen harkitsemassa Stropovaa Öljyn ja Aurinkolämmityksen kylkeen talviajoiksi.


Taikuri

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 75
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #71 : 23.01.2013-12:44 »
Tere,

Asennus- ja käyttöohjeessa ei puhuta piipun pituudesta mitään, mutta omien kokemusteni perusteella sen tulisi olla ainakin 6 metriä, jotta kattilaan tulisi riittävä veto luonnostaan. Kuten varmaan olet lukenut, ratkaisin asian puhaltimella, ja nyt kaikki on ihan ok.

riepueetu

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 137
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #72 : 23.01.2013-18:26 »
Tavattuani tuota pumaskaa huomasin myös ettei käyttöohjeessa kerrota sanallakaan mikä olisi piipun minimi mitta.
Sain tänään siihen tehtaalta vastauksena, että "min.5,5 m."
Minulla menee myös puhallinhommiksi, sillä taloni on yksikerroksinen ja piippu on siten auttamattomasti liian lyhyt.

riepueetu

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 137
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #73 : 06.09.2013-16:09 »
Tervehdys!

Nyt alkaa olla projektini siinä vaiheessa että Stropuva S20 on asennettu ja kolmisen viikkoa päivittäin tai lähinnä iltaisin savua tuhnauteltua yläilmoihin.

Tavoitteeni oli siis löytää pieneen pannuhuoneeseen (2m x 3,5 m) sopiva pannu sillä edellytyksellä että siellä jo oleva 500 L käyttövesivaraaja sekä Jäspin eco 17 öljykattila saisi jäädä paikalleen. Projekti onnistui siltä osin. Kaikki on ahdettu tuohon tilaan ja siellä mahtuu vielä puitakin laittamaan pannuun :)
Toinen tavoiteeni oli saada vanha 3 m3 öljysäiliö (pannuhuoneen alla) myös sellaiseksi lämpöakuksi. Se ei vielä valmistunut täksi talveksi, on työn alla...päätin tehdä siitä painetta kestävän asian ja parhaillaan rakentelen sinne sisälle tankoja ja veden kerrostumista varten reikälevyjä.
Yksi tavoitteeni oli myös löytää edullinen vaihtoehto ja siinä mielestäni onnistuin, toki olen puuhastellut omin voimin tämän projektin alusta loppuun.

Stropuvaa varten jouduin rakentamaan uuden piipun, öljypannussa olava tiilipiippu oli auttamattomasti liian lyhyt ja olisi ollut muutenkin haasteellinen; joten nyt panhuoneesta lähtee ulkoseinän vierestä kuusi metriä korkea rosteripiippu ja veto on senmukainen ettei mitään lisäpuhaltimia / imureita tarvita.
Stropuvassa on n.50 l vesitilavuus jonka yhdistin Laddomat latauspumpun kanssa Jäspin öljypannuun (jossa on patteriverkosto kiinni Oumannin suntilla ) ja öljypannun takaisin tulossa on lämmönvaihdin josta saadaan lämpö 500 L käyttövesivaraajalle. Tulevaisuudessa siitä myös lämmin vesi siirtynee 3m3 akkuun.

Toiminnaltaan Stropuva on helkkarin yksinkertainen, puut ladataan luukusta sisään ja sitten tuli puukasan päälle. Anentaan hiukan palaa ja sitten ilmansyöttö putkisto lasketaan puukasan päälle vaijerista laskien. Laddomat pitää huolen veden kierrätyksestä yms.
Ilman sisäänsyötön kanssa meni pari kertaa opetellessa, nyt se on samalla paikalla ja ei siihenkään tarvitse koskea.
Koivua olen poltellut ja sisältä pannu on todella puhdas palamisen jälkeen, ei ole tarvinnut nuohoilla toistaiseksi.

Minulla on tässä samassa hässäkässä myös mukana aurinkolämmitys käyttövesivaraajaan, joten päiväaikaan ei tarvitse näin kesällä lämpöjä pannuun laittaa. Veden lämmöt on aina yli +60 C.
Aurinkokeräimien pinta-ala tuplattiin myös nyt ja tavoite on päästä ensikeväänä hyvissä ajoin lopettamaan puun tuhlaus. Öljyä ei ole kulunut kesän aikana yhtä litraa enempää (kokeiltu että toimii vielä) ja sen funktio on tulevaisuudessa varaenergia kun ollaan pidempään kotoa poissa.

N.10 pannuhuoneesta rakensin puuliiterin,  jossa on nyt n. 30 m3 pinottuna koivuhalkoa. Mielenkiinnolla odotan kuinka pitkälle päästään tuolla määrällä. Öljyä meni aikaisemmin n.3000 Litraa/vuosi.

3m3 akun kanssa menee varmaankin vuoden loppuun ennenkuin sitä olen testaillut Stropuvaan, työt alkavat haitata näitä harrastuksia :(

-Eetu-


Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 524
Vs: Stropuva puukattilan käyttökokemuksia
« Vastaus #74 : 01.03.2014-11:20 »
uppia,

mites on Stropuvamaailmassa mennyt? Katselin että Riikaan ei ois pitkä matka pannua hakemaan

http://termija.lv/index.php?route=product/manufacturer/info&manufacturer_id=54&sort=p.price&order=ASC

ja samalla jos hakis vaikka oksasilppurin Puolasta  :D

http://rebak.manifo.com/produkty

Galleriasivulla on kuvissa viel laite jossa kuljetin on taaksepäin niin rakentas peräkärry-yhdistelmän laitteeks. Tuollasta silppua vois pannussa kait poltella huoleti samalla tavoin kun klapejakin?

Vähän kiikun kaakun täällä mennään millaisen pannun kesällä laittas, käänteispaloinen lienee parempi hyötysuhteeltaan mut Stropuva kaikkiruokaisempi ja tulevaisuudessa osan nuorten metsien risusavotoista vois rusauttaa polttoaineeksi samantien, jos vaikka 1.5 m3 säkkeihin pilkkos tavaran suoraan metsästä kuivumaan.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.