Kirjoittaja Aihe: Jämä 141 tehoton?  (Luettu 5376 kertaa)

jonski

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 8
Jämä 141 tehoton?
« : 07.12.2018-13:53 »
Jämällä lataan 2000l varaajaa, jonka lämpö laskee 2 astetta per tunti 240 neliön talossa.
Ongelma tuntuu olevan kattilan teho eli; Lämmitän pukkupuulla tuonne 80 asteeseen, jonka jälkeen löin 20kg koivua ja säädin kattilan mittarin mukaan 90 asteeseen, ettei kuitenkaan kiehu.

Kello     Asteet
1000     45
1100     49
1200     53
1300     56    Tässä kohtaa oli 20kg koivua palanu, tätä nopeammin en saa ladattua lämpöä millään konstilla.

Eli jos koko talon vedentilavuus ois 2300 litraa, niin 3 tunnin aikana veteen on siirtyny 46 kW vähän reilu 80kW puumäärästä, eli lähelle 60% hyötysuhteella. Ei kai siitä enempää voi odottaakkaan, vai oonko ymmärtäny jotain nyt täysin väärin?


Eli onko jollain kokemuksia esim noista lambda kattiloista, joille luvataa jopa 90% hyötysuhdetta?

AnssiKo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 377
Vs: Jämä 141 tehoton?
« Vastaus #1 : 07.12.2018-17:21 »
Eli jos koko talon vedentilavuus ois 2300 litraa, niin 3 tunnin aikana veteen on siirtyny 46 kW vähän reilu 80kW puumäärästä, eli lähelle 60% hyötysuhteella. Ei kai siitä enempää voi odottaakkaan, vai oonko ymmärtäny jotain nyt täysin väärin?

Eli onko jollain kokemuksia esim noista lambda kattiloista, joille luvataa jopa 90% hyötysuhdetta?

Näytti esite lupaavan tolle pannulle 72 % lataushyötysuhdetta, eli sun laskeskelema 60 % on aika hyvin tontilla.

Eipä se lambada sitä eroa tee, kunhan pitää polton ilmasäädöt likempänä pannun tarpeita. Ja sitä kautta pysytään todennäköisemmin pannun hyötysuhteen tasolla.

Käänteispalo on se juttu joka mahdollistaa paremman hyötysuhteen. Esimerkkinä eilinen poltto sigun kamppeilla, en tosin punninnu mut aika tarkkaan parikyt kiloa tohon pesälliseen menee. Klapit kesän kuivunutta haapaa. Pannu tais olla noin 30 asteen lämmöissä aloitettaessa. Ei sen kummempia alkutulia, sytytys pienemmillä klapeilla ja paprulla. Siitä sit pesä täyteen, ei tungettu eikä ahdettu. Ja luukku kii ku savut jonkun matkaa toisella sadalla. Graffasta nyt kattottuna oli varaajaan siirtyny karvan yli 50 kWh, ja kolmen tunnin polton aikana lämmitykseen menneet päälle. Pitäis varmaan jaksaa punnita, joku väsy digitaalivaaka pitäis jossain ollaki oottelemassa. Ennen punnitusta en jaksa laskeskella hyötysuhdetta.

Tän pannun perässä on lambada, mut säätö tapahtuu vielkin manuaalisesti. Enkä asustanu pannarissa polton aikana, taisin kerran käydä välillä säätämässä ilmoja.
60-luvun torppa, Ariterm City 25+ (30 kW nim., 'hifikattila' aka 'torso'), λ-näyttö, puskurina 2.4 m³ modattu puolihybridivaraaja. Hienosäädöstä kahdessa piirissä huolehtii bivalenttisuntit, Ouman EH-800+tsi-sisäanturi ja EXU-800+tsi-sisäanturi. Specu-dataa tarjoaa RasPi, OneWire ja TaloLogger Pi

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 526
Vs: Jämä 141 tehoton?
« Vastaus #2 : 07.12.2018-22:31 »
Pienet on systeemit noihin neliöihin kun vielä ei ole pakkastakaan juuri missäi päin Suomineitoa. Tällä kelillä ~5 kW kulutus ja siihen tarviais nykyEDIT + aikaisella kattilalla ~6 kWh edestä puuta tunnille -> 160 kwh vuorokauteen kun kattilan ylösajo haukkaa omansa. Sellaisen jos saa kerralla ladattua pesään niin sinne pitäs mahtua 40 kg puuta.  Tuossa on eri käyttäjien mittailuja paljonko pesään kerralla mahtuu

http://www.puulammitys.info/index.php?topic=268.0

Varaajaan jos koko lataus ei kerralla mahdu niin nykykattilat menee "katkokäynnille" eli kattilaveden noustua tarpeeksi kuumaksi sammuu savukaasuimuri. Pakkasten tultua sitten hommat tuplaantuu ja triplaantuu. Noista käänteispalokattiloista on täällä monenkin otsikon alla tarinaa, lambdallisia on käyttäjillä ainkain Vigas, Attack, Effecta pannuissa, lambdattomia löytyy ainakin Atmoksen, Magan, Niben, Jäspin, Orlanin (Suomess myös Termax nimellä myyty ja Dakonin käyttökertomuksia.

Tuosta kattilasi hyötysuhteesta, aikonani laskeskelin oman pannun hyötysuhdetta (arimax 240) ja jossain 70% paikkailla se pyöri, tehot 20 kW paikkeilla. Siinä sitten kun -30c kelissä haukka torppa 10 kW niin 12 tunnin lämmitysjakso oli tarjolla. Noilla sinun neliöillä ja pannulla saa paukkupakkasilla jakaa kipinävuorot.

Noihin neliöihin ja kulutukseen varaajakapasiteetti on aika pieni mutta systeemi lienee rakennettu aikoina jolloin ei Suomessa juuri tiettykään muuta puulämmityssysteemiä kun yläpalokattila ja kahden kuution varaaja.
« Viimeksi muokattu: 08.12.2018-20:24 kirjoittanut Pähkäilijä »
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

tiihaerkki

  • Vieras
Vs: Jämä 141 tehoton?
« Vastaus #3 : 08.12.2018-19:40 »
Eipä se lambada sitä eroa tee, kunhan pitää polton ilmasäädöt likempänä pannun tarpeita. Ja sitä kautta pysytään todennäköisemmin pannun hyötysuhteen tasolla.

Käänteispalo on se juttu joka mahdollistaa paremman hyötysuhteen.

Ei lambda ihmeitä tee, mutta toimiva lambda-ohjaus helpottaa kummasti ja vähentää lämmitykseen käytettyä aikaa aika paljon.

Tämän päivän esimerkki omalta kohdalta. Ulkona -3 astetta.
Tänään klo 15.15 tulet kattilaan. Sitä ennen puut panokseen punnittu, 36.7kg sekapuuta. Kattilan lämpö sytytyshetkellä 47. Muutama puu pohjalle ja vähän tuohta ja sanomalehteä perään. Luukku raolllaan hetki ja 7min myöhemmin loput puut kattilaan ja luukku kiinni.

Tässä vaiheessa:
päävaraajan (1900L) lämmöt: 63/41/39

lisävaraajan lämmöt (2000L, Laddomat MR51 ohjaamana) 83/83/41

Kattila sammutti puhaltimen ja laittoi luukut kiinni klo 18.47. Klo 19.00 kattilasta virrat pois.


Tässä vaiheessa varaajien lämmöt

Päävaraaja: 93/89/82
Lisävaraaja :89/87/85.

Noin nopeasti laskettuna hyötysuhde pitkälti yli 90% juurikaan aikaa viettämättä pannuhuoneessa ja tehotkin aika kohdillaan. Toimiva käänteispalo on se juttu,  lambda-ohjaus helpottaa sitä toimivaa ja tehokasta polttoa.

« Viimeksi muokattu: 09.12.2018-07:31 kirjoittanut tiihaerkki »

Rampe

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Jämä 141 tehoton?
« Vastaus #4 : 09.12.2018-09:01 »
Jämä 141 saa tehoa ulos. Laskeskelin joskus karkeasti, että jopa yli kilpitehon. Mutta... Se vaatii reilua vetoa ja sen myötä savukaasut jotain 400-500 c.
Sillä lämmittää jos ei isoja aloja yritä urakoida, sitten hukkuu töihin.
Olisko 12 vuotta ollut tuo kattila + 2 kuution pytty tässä vanhassa 300 m2 talossa. Vaihtui Kespes 25:een ja lämmitystyötä enää hyvin vähän vaikka alaa tuli samalla lisää. Ei tarvi asua enää pannuhuoneessa  :D

tiihaerkki

  • Vieras
Vs: Jämä 141 tehoton?
« Vastaus #5 : 09.12.2018-10:01 »
Jämä 141 saa tehoa ulos. Laskeskelin joskus karkeasti, että jopa yli kilpitehon. Mutta... Se vaatii reilua vetoa ja sen myötä savukaasut jotain 400-500 c.
Sillä lämmittää jos ei isoja aloja yritä urakoida, sitten hukkuu töihin.

Samanlaiset kokemukset Arimax 240:sta,saa tehoa irti jopa yli kilpitehon mutta vetoa täytyy olla ja savukaasut kuumat. Puuta menee ja hyötysuhde ei mairittele.

Jämällehän lupaillaan esitteessä yhdellä pesällisellä jopa n. 70kWh latausta varaajaan (50>80 astetta 2000L) ja saman suuntasia oli Arimaxin lupauksetki.

Käytäntö onkin sitten ihan toista ja lämmintä riittää lämmittäjällä jos lämmitettäviä kuutioita alkaa olla 500+, saa kellon ympäri käydä lappamassa puuta. Jossakin alle sadan neliön talossa ihan toimivia kamppeita mutta sen isompaan työläs vaihtoehto ja huomattavasti vähemmän työllistäviä löytyy.

jonski

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 8
Vs: Jämä 141 tehoton?
« Vastaus #6 : 13.12.2018-02:01 »
Joo saa tuo jämä mennä konehallia lämmittämään ja joku moderni käänteispalo tilalle. Joo nyt tuntuu energiaa menevän, kun suntti on jääny täysille jumiin. On meinaa lattia kivan lämmin pesu- ja wctilassa. Korjaus-sarja ja oumanni tulossa tässä lähipäivinä, myös näkyvät putket aattelin eristää.