Kirjoittaja Aihe: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa  (Luettu 43078 kertaa)

jolla

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 874
    • charts
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #45 : 18.01.2017-21:31 »
laitoin tollasen kuvassa olevan ku niitä sattu oleen hyllyssä pari, näyttää toimivan, näkee sitten kun lämmittää että mitä näyttää kun on taka päätyssä nyt

vimonen lukema oli 1689°C, ei varmaan pidä paikkaansa mutta paljon oli kuitenkin kun anturi suli
« Viimeksi muokattu: 18.01.2017-22:04 kirjoittanut jolla »
Lämpimänä 152m² + lämpökeskus 36m², kanava 30m, Hogfors vuodelta -66, Akva 4000, Ouman EH-80, 32 kpl 270W pv-panelia 13° etelään kiinteästi
seurantaa http://www.puulammitys.info/index.php?topic=457.0

Zetor

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 242
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #46 : 18.01.2017-23:08 »
En tiedä mutta nyt kokeilin jäisiä puita suoraan kuumaan takkaan niin tuntui että paloi iloisesti ja lämpöä tuli tupaan enemmän kuin koskaa. Puut on sellaisia että huoneessa ne hieman hikoilee kun tuo sulaa.
« Viimeksi muokattu: 18.01.2017-23:30 kirjoittanut Zetor »

varikonniemi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 591
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #47 : 18.01.2017-23:10 »
Mikä ihmeen huhtikuun eka täällä nyt on voimassa?
VIGAS 40 Lambda / Laddomat 21-60 @ 78^c / 4,2m^3 varaaja

Muukalainen

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 124
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #48 : 19.01.2017-13:14 »
Meilläkin vaimo pistää nuotion pystyyn vasta kaadetusta koivusta. Et kyllä tuore puu pala nuotiossakin.

Zetor

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 242
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #49 : 19.01.2017-18:28 »
Ei kai nyt just kaadettuja kannata uuniin työntäkään vaan pinosta suoraan oli se minun kokeilu. Ja sekin kuumaan uuniin. Testaus jatkuu lähipäivinä.

jolla

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 874
    • charts
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #50 : 20.01.2017-16:15 »
kyllä nuo märät puut syttyykin ongelmitta perustyyliin, roskapussi puitten päälle
ainut merkittävä seikka on paino, kottikärryn rengas on lutallaan ja aisoissa on tosiaan nostamista verraten kuivaan puuhun, nyt mennään koko lämmityskerta näillä märillä tuoreilla puilla
« Viimeksi muokattu: 20.01.2017-17:00 kirjoittanut jolla »
Lämpimänä 152m² + lämpökeskus 36m², kanava 30m, Hogfors vuodelta -66, Akva 4000, Ouman EH-80, 32 kpl 270W pv-panelia 13° etelään kiinteästi
seurantaa http://www.puulammitys.info/index.php?topic=457.0

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #51 : 23.01.2017-14:47 »
Paikallisessa lehdessä oli juttua otsikolla: ”Tuoreen talvipuun lämpöarvo on suurempi kuin kuivatun”
Tuossa kerrotaan kun puu valmistautuu talvipakkasiin, niin tapahtuu kemiallisia reaktioita jotka suojaavat puun solukkoa jäätymiseltä, ja nämä muutokset puussa nostavat lämpöarvoa.
Nämä talvipuun aineet ovat suht nopeasti haihtuvia ja jo muutaman viikon varastointi haihduttaa niitä merkittävästi tuon lehtiartikkelin mukaan.

Käytännön testauksista olis mielenkiintoista lukea täällä lisää…

Koko juttu on tuossa liitetiedostossa:


seppol

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 822
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #52 : 23.01.2017-19:56 »
EN 303-5 standardin  mukaan kuivan puun kalorimetrisen lämpöarvon pitää olla vähintään 6.2 kWh / kg. Siitä vaan vedellä sitä nostamaan.

Urpo82

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 483
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #53 : 23.01.2017-20:08 »
EN 303-5 standardin  mukaan kuivan puun kalorimetrisen lämpöarvon pitää olla vähintään 6.2 kWh / kg. Siitä vaan vedellä sitä nostamaan.
Tuore puu on eriasia kuin märkä puu. Näissä tuoreen puun jutuissa puhutaan vastakaadetuista puista.
Vigas 80LC, 6800L 60 putkea tyhjiökeräintä.

223+156 lämmintä pinta-alaa ja 156 puolilämmintä hallitilaa
Varajärjestelmänä: Jäspi Tupla 2, Termovar, 1400L,

Markku

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 927
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #54 : 23.01.2017-20:20 »
Paikallisessa lehdessä oli juttua otsikolla: ”Tuoreen talvipuun lämpöarvo on suurempi kuin kuivatun”
Tuossa kerrotaan kun puu valmistautuu talvipakkasiin, niin tapahtuu kemiallisia reaktioita jotka suojaavat puun solukkoa jäätymiseltä, ja nämä muutokset puussa nostavat lämpöarvoa.
Nämä talvipuun aineet ovat suht nopeasti haihtuvia ja jo muutaman viikon varastointi haihduttaa niitä merkittävästi tuon lehtiartikkelin mukaan.

Käytännön testauksista olis mielenkiintoista lukea täällä lisää…

Koko juttu on tuossa liitetiedostossa:



Kaikki jätteenpolttolaitokset toimivat kyseisen artikkelin mukaisilla laitekokonaisuuksilla.
Tarvitaan savukaasupesurit ja lämpöpumput, joilla saadaan hyvä lopputulus kattilalaitokselle.
Palamisen vaatimuksena on tuoreen polttoaineen osalta yli 1000 C lämpötila.
Tällä hetkellä alle 2MW:n kunnallisissa lämpölaitoksissa ei ole mainittua tekniikkaa.

seppol

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 822
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #55 : 23.01.2017-23:19 »
Jos tuoreen puun kosteusprosentti on 40 %, sitä voidaan ottaa 1.667 kg jolloin kuivaa puuta on 1 kg. Jos halutaan 100 % hyötysuhde, määrästä pitäisi saada 6 kWh energiaa. Höyryn kanssa voi toimia haluamallaan tavalla.

Urpo82

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 483
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #56 : 23.01.2017-23:23 »
Olenko nyt ymmärtänyt jossain kohtaa väärin kun kaikkialla sanotaan että 1kg 20% kuivaa puuta on 4KWh energiaa. Tavallinen puu ei siis täytä standardia?
Vai olenko nyt ihan pihalla?
« Viimeksi muokattu: 23.01.2017-23:28 kirjoittanut Urpo82 »
Vigas 80LC, 6800L 60 putkea tyhjiökeräintä.

223+156 lämmintä pinta-alaa ja 156 puolilämmintä hallitilaa
Varajärjestelmänä: Jäspi Tupla 2, Termovar, 1400L,

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #57 : 24.01.2017-11:16 »
Kemian professori lausuu asiasta noin:

Talvipuun palamistehokkuuteen on Timosen mukaan useita syitä, joita kaikkia ei vielä tiedetä.

”Tuoreessa puussa on paljon erittäin energiapitoisia aineita, jotka haihtuvat veden mukana puun kuivuessa. Näitä ovat esimerkiksi pihkan osa-aineet, isopreemit ja terpeenit.”

Timosen mukaan talvella kaadettu puu on parempaa myös sen vuoksi, että kesällä korjattu lahoaa sopivassa lämmössä vauhdilla ja menettää lämpö­arvoaan rajusti muutamassa kuukaudessa, kun bakteerit hajottavat puuta. Erityisesti lehtipuu on herkkä lahoamaan.

Työryhmä arvioi, että rangat menettävät lahotessaan kasassa lämpöarvoaan vuodessa 20–30 prosenttia.

Kauhavalla havaittiin, että tuore hake paloi puhtaammin kuin kuiva.

Timosen arvion mukaan asia liittyy siihen, että 800–1 000 asteen lämpötilassa puu ei käytä ylimääräistä happea, joka jäähdyttäisi palamisprosessia.

Kaikki käytössä oleva happi kuluu eikä häkää tule juuri lainkaan.

Palamiseen liittyy paljon sellaista, mitä ei tiedetä. Timonen arvelee, että hehkuva hiili pystyy hajottamaan vedestä vetyä, joka muodostaa hapen kanssa räjähtävän yhdisteen ja lisää tehokkuutta.

seppol

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 822
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #58 : 24.01.2017-11:40 »
Urpo 82. Et ole väärässä.
Jos 1 kg : ssa puuta on 20 % kosteutta, palavaa puuta on vain 800 g.   6 * 0,8 = 4,8 . Tämän verran on puussa energiaa. Sillä pitää kuumentaa ja keittää 200 g vettä ja kuumentaa vielä höyry. Hyödyksi jää n. 4 kWh / kg .
Yleisesti on sovittu, että hyötylämpöarvoon ei oteta mukaan höyryn lauhtumisenergiaa. Ennakoivasti nämä "uuden" polttotavan edustajat käyttivät vaihtoehtoista faktaa ja saivat hyötysuhteen yli 100 % sen kummemmin selittämättä asiaa.

Nyt sitten vielä yksi asia. Polttoaineen energiasisällön määrä ei vaikuta hyötysuhteeseen. Hyötysuhde tarkoitta sisään viedyn energian suhdetta käyttöön saatavaan.

Immu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 60
Vs: Tuore puu donkkaa tykimmin lämpöarvoa
« Vastaus #59 : 24.01.2017-12:02 »
Yleisesti on sovittu, että hyötylämpöarvoon ei oteta mukaan höyryn lauhtumisenergiaa. Ennakoivasti nämä "uuden" polttotavan edustajat käyttivät vaihtoehtoista faktaa ja saivat hyötysuhteen yli 100 % sen kummemmin selittämättä asiaa.

Näin on, Kauhavankin laitoksen hyötysuhteeksi kehuvat 120%