Erilaiset arinat ja kokemukset niistä

[PuuIlmaMaa]

Omistan 19 vuotta vanhan Arimax 240 yläpalokattilan jota elinkaarensa alussa käytettiin päälämmönlähteenä ja nykyään se on varalla ja lähinnä ns. roskan ja pakkausten poltossa  jätteen vähentämiseksi. Kesällä poltan kattilassa ehkä kerran kuussa kertyneet maitotölkit jne. Talvella useammin...ehkä joka toinen viikko. Hieman puuta alle ja palavat roskat päälle. Kovilla pakkasilla lämmitän myös varaajat "kuumiksi" sikäli kuin on aikaa.

Alkuperäinen arina rikkontui joku aika sitten ja hankin kesällä vahingossa kaksi uutta tilalle, perinteisen mallin suoraan valmistajalta hintaan 82 euroa ja sitten uudenmallisen Aalto-arinan hintaan 135 euroa. Asensin tuon Aalto arinan syyskuussa paikalleen. Onhan nuo puut ja rojut palaneet tuonkin päällä, tiedä sitten onko palaminen ollut parempaa tai tehokkaampaa mutta arinan päällisen putsaaminen on ainakin hankalampaa. Aalto arinassa reiät ovat selkeesti suurempia ja riski että palamatonta ainesta tippuu tuhkakoppaan on sitämyötä suurempi, kaiketi näin.

Mielenkiinnolla seuraan kauanko Aalto kestää. Vara-arinan lupasin myydä naapurille kunhan hänen vastaava rikkoontuu.

Muuta:
Tämä on ensimmäinen kirjoitus täällä. MLP foorumilla kirjoittelen nimellä KotiEnossa ja ILP foorumilla nimimerkillä Konsta65. Monasti olen todennut että puulämmityksellä, ILP:eillä ja MLP:lla on kaikilla oma ekolokeronsa ja hyvä niin.
 Tämän forrumin innoittamana ajattelin tehdä Arimaxin COP testin marraskuussa. Samalla selvitetään MLP:N COP, kiinteällä lauhdutuksella ja 1000 litran varaajalla.

Puut saan omasta metsästä harvennksen sivutuotteena joten hinta on sen mukainen.

Kysymys loppuun: Onko Aalto Arinasta kokemuksia?

[lorvi]

Aalto Arinasta ei ole minulla kokemusta, mutta olen valurautaisia käyttänyt -80 luvulla (ilmeisesti alkuperäiset vuodelta-1966). Sitten hankin soluarinat -90, joka kesti 13 vuotta ja uudet samanlaiset 2003, jotka palvelee yhä. Ajatuksena on hankkia vielä valurautaiset kun soluarina palaa loppuun.
Arinoiden kestoon voi vaikutaa käytöllä hyvin paljon. Jos vaan heittää parhaimmillaan olevan hiilloksen päälle painavat puut, niin tukkoon menee ja hiilllos polttaa arinan.

[Pähkäilijä]

Itsellä Arimax 240 yläpalossa omaa laiskuuttani jäi tuhkaa takareunaan joskus ja sieltä arina petti. Uusi on soluarina ja en tiedä onkos se nyt sen paremmin puita polttanut mutta ainakaan tuhkan mukana ei ole isompia hiilenpalasia tippunut. Toisaalta tuhkaa jää arinan päälle lämmityksen jälkeen jonkun verran.

[seppol]

Sata vuotta sitten höyrykattiloissa poltettiin yksinomaa kiinteitä polttoaineita. Höyryn kehittäminen on paljon vaativampaa kuin nykyisin talon lämmitykseen käytettävät vettä lämmittävät uunit. Silloin tiedettiin mitkä ovat arinan tehtävät ja miten ne kestävät.
Arinan tehtävä on pitää polttoaine sopivalla korkeudella ja lämmittää paloilma ennen sen joutumista liekkiin. Siinä pitää ennen kaikkea olla korkeutta. Mitä olen katsellut, tehdasarinat ovat siinä 10 - 40 milliä korkeat.
Mitä korkeampi, sitä pidempään ilma sen väleissä viipyy ja enemmän lämpiää. Samalla arinan alaosa pysyy viileämpänä. Ilma jäähdyttää arinan ja se kestää pidempään.
Arina ei siis ole mikään "reikälevy" tai "rautalankaverkko" jonka päällä puut poltetaan. Sitä ei tarvitse tehdä mistään erikoisseoksesta joka kestää korkeampia lämpötiloja ja hapettavaa vaikutusta. Riittää kun arinasta tehdään korkeampi. Se nostaa uunin hyötysuhdetta ja kestää pitempään. Ei haittaa vaikka se välillä olisi vähän tukossakin.

[jiihuima]

Asentelin tuossa öljykattilan tilalle Arimax 240 kattilan. Siitä puuttu arina vallan ja aikani hintoja kauhisteltuani päätin kopioda aaltoarinan. Pätkin 60x60x5 kulmaraudasta sopivia pätkiä ja hitsasin ne vierekkäin harja ylös, plasmaleikkurilla vetelin aukkoja alkuperäistä jäljitellen. Puulämmitystä enempi harrastanut kaverini tuomitsi viritykseni tippumaan mutkalle palaneena tuhkalaatikkoon eka lämmityksellä, mutta on tuo ny kuukauden jo kestäny:-D

[lorvi]

Näillä mennään, 2 kpl soluarinoita. On mietintämyssy päässä mikä seuraavaksi.
arina

[seppol]

Lorvin kuva vankistaa ajatustani että teräksen laatu ei ratkaise arinan kestävyyttä. Se on rankka paikka jos arinan annetaan kuumentua hiilloksen lämpötilaan ja kuumaa ilmaa puhalletaan raoista. Happi polttaa vähän kerrallaan seosaineet ja raudan. Kaikki metallit sulavat 1500 asteen paikkeilla, kromi 1800. Lämpötila on saavutettavissa hiili / ilma liekillä. Ainoa metalli olisi volframi joka sulaa 3400 asteessa. Siitä ei kuitenkaan voi tehdä massiivisia esineitä.
Rautaa on siis arinassa jäähdytettävä. Mulla on Sepon Valutuotteen tekemä valurauta-arina 300 x 300 mm. Rako on 15 mm ja latta 10 mm leveä. Arinan korkeus on 20 mm. Huomasin että alumiinipaperi oli taittunut arinaan ja kestänyt sulamatta. Toissa iltana poltin 21 kiloa puita yhteen menoon. Aikaa kului melkein 5 tuntia.

[lorvi]

Tuo soluarina on kyllä hyvä, suosittelen. Tuo kuvan arina on tuhottu jo vuosia sitten väärällä käytöllä = paksu kuumimmillaan oleva hiilimassa tasoitettu ja päälle heitetty painavat pöllit (en arvannut informoida lämmittäjää) ja käyttöikää jäljellä vielä vuosia.
Nyt kun tuo uuden arinan teko/hankinta alkaa kohta olla käsillä ajattelin kyllä kokeilla kattilaani kuinka se toimii ilman arinaa. Kiukaitahan on arinattomia  http://www.ikikiuas.fi/puukiukaat.htm niin miksei tuo kattilakin toimisi?
Onko kukaan kenties kokeillut?

[someone]

Oletteko tehneet itse arinoita?

Takkaan olisi maksanut suolaiset vajaat viitisenkymppiä narvin patentoimat raudat ja olivat vielä loppuneetkin paikallisesta kaupasta ja toimitus aika tuntematon... Kaverin raksalta sain mukaani 10mm harjateräs jämä pätkiä ja kasasin ne hitsillä kasaan. Katotaan nyt kuinka kauan pysyvät hengissä. Ei ainakaan hinnalla pilattu.

[Repa]

Asentelin tuossa öljykattilan tilalle Arimax 240 kattilan. Siitä puuttu arina vallan ja aikani hintoja kauhisteltuani päätin kopioda aaltoarinan. Pätkin 60x60x5 kulmaraudasta sopivia pätkiä ja hitsasin ne vierekkäin harja ylös, plasmaleikkurilla vetelin aukkoja alkuperäistä jäljitellen. Puulämmitystä enempi harrastanut kaverini tuomitsi viritykseni tippumaan mutkalle palaneena tuhkalaatikkoon eka lämmityksellä, mutta on tuo ny kuukauden jo kestäny:-D

Teeppä seuraavat kulmarauta-arinat toisinpäin, eli harjapuoli alaspäin. Silloin tuhka jää tuohon kouruun ja eristää ylhäältä tulevaa lämpöä ja kuumentuva pinta-ala on pieni, alapuolella olis kuitenkin suuri jäähdytyspinta-ala. Noin siis jos ittelle tekisin.

[Höyrykattila]

Itte teen arinat ja vieläpä harjateräksestä. Peukalon vahvuinen harjateräs kestää noin vuosi - puolitoista (1-1,5 vuotta) .

 Nyt ajattelin tehdä poikkeuksen ja rakentaa kuluneet karhunterät hitsaamalla kulmaraudoiksi. Asennus suunta poikittain. Alle 20x30 latasta tuki. Lisäksi arinan takaosan alle tulitiili syrjälleen, jolloin arina on takaa noin 10cm ylempänä. Isompi tuhkatila ja estettömämpi ilman kulku taakse.

[jolla]

Soluarina tuli tiensä päähän eikä vähätellä, sillä tasan 10 vuotta tuli täyteen.
Kun katselin noita uusien arinoitten hintoja, niin ajattelin josko kokeilisi jotain edullisempaa ja erilaista vaikkapa ihan harrastuksen tiimoilta. Tarpeita jo katselin jotta hitsaan lattaraudasta mutta sitten sattui marketissa silmään että näitähän on tarjolla monenlaisia joista saisi rälläkällä pannuuni sopivat. Niin leveitä ei ollut mutta useampi poikittain ajaisi saman asian. Tokmannista löytyi paras aihio 240x405 eikä niitä tarvinnut kuin 3 kpl ja hintakin tuntui kohtuulliselle kun nuo irtosivat yhteensä alle 50€. Jos nyt vertaa solu- tai aalto arinoihin, niin onhan nuo hyvin saman paksuisiakin ja sentään valurautaa .....hintakin.
Tulevaisuus näyttää sitten mennääkö niillä se 10 vuotta niinkuin soluarinoilla.

[LKN-FIN]

Minulla kanssa noita halppis arinoita jämässä 2 kpl. rälläkällä pistin kanssa mittoihin. Kaksi kautta ne meni ja nyt kumpikin entisiä. Taidan silti hakee samanlaiset tilalle sillä alta 30€ en varmasti parempia saa mistään.

[jolla]

Soluarina tuli tiensä päähän eikä vähätellä, sillä tasan 10 vuotta tuli täyteen.
Kun katselin noita uusien arinoitten hintoja, niin ajattelin josko kokeilisi jotain edullisempaa ja erilaista vaikkapa ihan harrastuksen tiimoilta. Tarpeita jo katselin jotta hitsaan lattaraudasta mutta sitten sattui marketissa silmään että näitähän on tarjolla monenlaisia joista saisi rälläkällä pannuuni sopivat. Niin leveitä ei ollut mutta useampi poikittain ajaisi saman asian. Tokmannista löytyi paras aihio 240x405 eikä niitä tarvinnut kuin 3 kpl ja hintakin tuntui kohtuulliselle kun nuo irtosivat yhteensä alle 50€. Jos nyt vertaa solu- tai aalto arinoihin, niin onhan nuo hyvin saman paksuisiakin ja sentään valurautaa .....hintakin.
Tulevaisuus näyttää sitten mennääkö niillä se 10 vuotta niinkuin soluarinoilla.

paksujakin koivuja olen uuniin heitellyt joten mekaaninen kestävyys on riittävä eikä minkäänlaista sulamista, kulumista, palamista, haihtumista ole havaittavissa
ilmeisesti näillä halpisarinoilla pärjää kuten kalliillakin, ei näillä näkymin ole tarvetta kalliimpiin

[jolla]

Soluarina tuli tiensä päähän eikä vähätellä, sillä tasan 10 vuotta tuli täyteen.
Kun katselin noita uusien arinoitten hintoja, niin ajattelin josko kokeilisi jotain edullisempaa ja erilaista vaikkapa ihan harrastuksen tiimoilta. Tarpeita jo katselin jotta hitsaan lattaraudasta mutta sitten sattui marketissa silmään että näitähän on tarjolla monenlaisia joista saisi rälläkällä pannuuni sopivat. Niin leveitä ei ollut mutta useampi poikittain ajaisi saman asian. Tokmannista löytyi paras aihio 240x405 eikä niitä tarvinnut kuin 3 kpl ja hintakin tuntui kohtuulliselle kun nuo irtosivat yhteensä alle 50€. Jos nyt vertaa solu- tai aalto arinoihin, niin onhan nuo hyvin saman paksuisiakin ja sentään valurautaa .....hintakin.
Tulevaisuus näyttää sitten mennääkö niillä se 10 vuotta niinkuin soluarinoilla.

nyt on menty vuoden verran näillä 'market' arinoilla eikä niissä ole silminnähden minkäänlaista muoto eikä kulumavirhettä havaittavissa
paluuta järjettömän hintaisiin ei ole